看板 [ LAW ]
討論串[問題] 請問法律行為與事實行為如何區分?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 請問法律行為與事實行為如何區分?
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者cool022683 (傻傻分不清)時間11年前 (2012/10/13 22:48), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
最近再讀民法的財產法，. 讀到法律行為時，有些題目有法律行為又有事實行為，. 搞得有些混混的，下面舉幾個例子，麻煩各位法律高手幫忙，. 例子1:. B向A租房子，一個月租金6000塊，隔天B繳交租金，A交付房子鑰匙給B。. 租房子---->租賃契約-->債權行為. 繳交租金-->物權移轉-->物權行
(還有98個字)
#2
Re: [問題] 請問法律行為與事實行為如何區分?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者NewiPad5566 (中壢趙又廷)時間11年前 (2012/10/13 23:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是的. 這邊屬於你對房屋的交付. 凡「交付」必定是事實行為. 故你繳房租除了是物權行為以外，同時也包含了交付的事實行為. 貸款（契約）是債權行為. 匯（入）款（項）是物權行為+事實行為. 房子用§767可以. 50萬因為匯入後與你的帳戶混同. 只能用§179 不當得利請求返還相應的金額. --. ※
#3
Re: [問題] 請問法律行為與事實行為如何區分?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者cool022683 (傻傻分不清)時間11年前 (2012/10/16 23:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
謝謝各位大大的解題!. 有個小疑問，如果例子2的消費借貸契約無效後，銀行是要用§179還是§767請求返還?. 下面的例子同樣有相同疑問:. 甲與乙訂定"使用借貸契約"，甲將A屋借給乙，並已經交付，但是甲心中保留(單獨虛偽意思表示)，甲內心是想租給乙使用，並且乙也知甲的心中意思。請問依§86這一個債
(還有8個字)
#4
Re: [問題] 請問法律行為與事實行為如何區分?
推噓3(3推 0噓 17→)留言20則，0人參與, 5年前最新作者aaaaa66666 (五A五六)時間11年前 (2012/10/17 11:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
物權行為無因性的關係，就算債權契約無效物權行為仍有效，B一樣有取得50萬元的所有權。但是因為債權契約消滅，B無法律上原因保有50萬元，A應該用179才對。. 值得一提的是如果物權行為嗣後無效，因為B跟A的動產(錢)混合的關係，變成分別共有該帳戶的錢(民813)。. A和B因為都具所有權(共有帳戶的錢
(還有278個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁