討論串(共24篇) - [問題]王家都更案 - 看板LAW

看板 [ LAW ]

討論串[問題]王家都更案

共 24 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言2則，0人參與作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間13年前 (2012/04/02 11:28)資訊

內容預覽:

拜託你是打自己臉嗎？. 第十四條. 主管機關劃定為應實施更新之地區，其土地及合法建築物所有權人自行劃定. 更新單元者，除應符闔第十二條之規定外，並應以不造成街廓內相鄰土地無. 法劃定更新單元為原則。. 無法依前項原則辦理者，應於依都市更新條例第十條規定舉辦公聽會時，一. 併通知相鄰土地及其合法建

(還有9個字)

#13

Re: [問題]王家都更案

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者hifree (hifree)時間13年前 (2012/04/02 07:01)資訊

內容預覽:

→ hifree:而且袋地通行權也不包含建築線之取得 04/01 14:28. 不知道你在灰什麼?. 人家說法律上都更計畫上有無禁止市府跟建商畫出一條路給王家. 你說王家法律上不能請求是在雞同鴨講嗎?. ==============================. 你才在灰吧. 台北市都市新自治條

(還有116個字)

#12

Re: [問題]王家都更案

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者jsports1 (此時不抬更待何時？)時間13年前 (2012/04/02 01:36)資訊

內容預覽:

這次王家案的重點之一是在於所謂的多數決就可以實施都更. 我只想請問關於都更條例25條那五分之四的規定. 其它國家也有相同或類似的規定嗎？國外的立法例究竟如何呢？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 125.203.24.26.

#11

Re: [問題]王家都更案

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者delhouse (del)時間13年前 (2012/04/01 12:03)資訊

內容預覽:

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2664187. 有人整理幫王家解套的辦法解決建築線的問題. 但王家顯然沒有這樣做. --. 對中年人來說. 幾年的光陰好像只是指縫間的事. 對年輕人來說. 三年五年卻是一輩子的事. --. ※ 發信站

#10

Re: [問題]王家都更案

推噓2(2推 )留言63則，0人參與作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間13年前 (2012/03/31 23:11)資訊

內容預覽:

可是如果建商如果生出一條路有違法嗎？. 生出一條路都更就無法進行嗎？. 上接1 生的路剛好可以讓這幾塊地號取得建築線不行嗎?. 上接1. 那王家還一定會被劃進來嗎？. 是市府在審的時候偏向建商還是王家真的無可避免的一定需要被都更劃入？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fr

(還有784個字)

首頁

尾頁