看板 [ LAW ]
討論串[問題] 刑法分則生母殺嬰與客觀歸責
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [問題] 刑法分則生母殺嬰與客觀歸責
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者ulycess (ulycess)時間12年前 (2012/01/02 23:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
好久沒寫刑法了....... 甲可能成立墮胎罪. 客觀構成要件:. 墮胎罪之成立以行為使胎兒死亡或早產為要件。今甲已陣痛，即便甲沒有槌打自己的肚子，胎兒仍會於不久之後出生，尚難證明甲搥打肚子導致嬰兒早產，依有利歸於被告原則，應認為嬰兒並非早產，故不成立墮胎罪. 小結：甲不成立墮胎罪。. 甲可能成立生
(還有516個字)
#2
Re: [問題] 刑法分則生母殺嬰與客觀歸責
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者bsfskuld (機車)時間12年前 (2012/01/03 17:09), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
個人一點想法. 題目描述有他的意義，既然特別提出「陣痛」便不能不去思考. 依通說人的始期從分娩開始. 作為殺人罪特別規定的生母殺嬰罪也有明文「生產時」. 因此本題在客觀構成要件上不會有殺人罪以外解釋. 而在主觀構成要件方面. 故意不考慮行為人對於法律的見解如何(認知有錯誤是罪責的討論). 而單以行為
(還有435個字)
#3
Re: [問題] 刑法分則生母殺嬰與客觀歸責
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ulycess (ulycess)時間12年前 (2012/01/03 21:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
M大解釋過了，獨立呼吸說為判例. 對知與慾來說，以行為當時為準，不能依事前事後的主觀判斷. 事前例如A想要殺B，但是在擦試槍枝時不慎誤發，打到B使其死亡. 事後例如A不慎開車撞死B，下車查看才發現他是自己想殺的仇人. 以上兩例行為當時主觀都不是故意，自然只成立過失犯. 在不考慮吸收犯的狀況下(我不信
(還有59個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁