看板
[ LAW ]
討論串[請益] 數學邏輯跟法律邏輯？
共 13 篇文章
內容預覽:
不對喔....... 「語言能描述的世界」不等於「可以被邏輯檢驗的世界」，. Wittgenstein有個著名的譬喻，. 即認為語言規則像是新舊交錯的城鎮，. 而這新舊交錯組織起來的語言規則取決於非理性的使用習慣與傳統，. 並非邏輯，──有時語言規則甚至是反邏輯的。. 簡單舉個例子：. 外國人永遠搞
(還有701個字)
內容預覽:
OK,把你的問題Wittgenstein的話理解就是這樣. 他認為我們語言能描述的世界就是客觀存在的世界. 那些可以被邏輯檢驗的世界. 而那些超越邏輯檢驗的世界. 譬如說價值觀. 是無法被語言精確地描述的. 所以我們應該保持沉默. 否則會徒勞無功. 而很不幸的. 法律條文就是這樣的一個世界. 它所描
(還有95個字)
內容預覽:
很典型的虛張聲勢的反問法....... 就是因為讀過，我才會有這種疑問好嗎......=_=. 雖然上次被逼著念哲學研究已經是七八年前的事了，. 但起碼看到你前文提及Wittgenstein的前期與後期的兩種陳述，. 「指的是同一件事」，. 我會很警覺你的「同一」到底是指什麼？. 進而，你的引用跟你
(還有845個字)
內容預覽:
這裡不就回答您了. 前期的Wittgenstein認為與言語與現實世界具有同型結構，人對語言的認識也就是對. 現實世界的認識，語言的界限也就是世界的界限。後期Wittgenstein認為語言的使用. 決定語言的意義，認為語言的準確意義存在於人的應用功能中. 如果你真得懂維根斯坦那句話在說什麼. 就不
(還有2253個字)