看板
[ LAW ]
討論串[請益] 數學邏輯跟法律邏輯？
共 13 篇文章
內容預覽:
其實我只是想問你一個問題：. 如果你要引用Wittgenstein這句話來檢討你所謂的「不精確的法律語言」，. 那是說我們該對法律保持沉默？. 也不需要「製造」這麼多的行政函釋、法院判決與學說見解來解讀法律？. 甚至道可道非常道，我們連成文法條都可捨棄？. 而這跟你自己論述「語言是有歧義性的」，.
(還有12個字)
內容預覽:
維特根斯坦：. 凡是能夠說的事情，都能夠說清楚，而凡是不能說的事情，就應該沉默. 法律與數學的差異不在邏輯. 而在語言. 法律語言不如科學語言的精確性. 所以常常造成誤會. 同一件事. 由不同的人說出來或用不同形式的語言表達. 就會有不同的意義. 而差異就往往從此而生. --. ※ 發信站: 批踢踢
(還有175個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自 logic 看板 #1EyU24PM ]. 作者: fringer ( ) 看板: logic. 標題: [請益] 數學邏輯跟法律邏輯？. 時間: Wed Dec 21 21:34:58 2011. 請問數學邏輯跟法律邏輯有什麼異同？. 這樣問可能有點奇怪. 我想問的是. 常聽到有
(還有212個字)