[問題] 檢察官法官看被告不順眼不查證就起訴判罪

看板LAW作者 (rrr0832)時間1周前 (2024/04/24 13:05), 1周前編輯推噓0(5推 5噓 13→)
留言23則, 13人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
台灣有沒有那種不理性的檢察官或法官 只是看被告不順眼、好欺負 就不用查證和理性分析 直接起訴被告或對被告判有罪? 另外，有沒有可能情況相同或類似的兩個個案 10年前被告判無罪，10年後法律也沒修改但卻被判有罪的案例? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1713935156.A.113.html
推
04/24 13:06, 1周前 , 1F
1.夢裡有 2. 你覺得的相似跟法官眼裡的相似不一樣..
04/24 13:06, 1F
關於第二點我再詳細闡述 就是明明兩件案子都是做同樣的事 相關法規也都沒修改過 結果第一個案子判無罪、第二個案子判有罪 簡而言之，就是不同檢察官和法官，對於一模一樣的事情給予不一樣的判決結果 另外，我覺得法律這種學門比起自然科學這個學門還要主觀 台灣的法律的判決本身就是因人而異的超主觀 跟其他國家比起來根本一點客觀性都沒有 老實說跟人治社會快沒什麼兩樣了 ※ 編輯: rrr0832 (218.161.12.239 臺灣), 04/24/2024 13:11:00
→
04/24 13:24, 1周前 , 2F
也有反過來的 比如說大佬的兒子收毒包裹沒事不起訴
04/24 13:24, 2F
推
04/24 13:36, 1周前 , 3F
所以有上訴制度啊
04/24 13:36, 3F
→
04/24 14:24, 1周前 , 4F
判決書你有仔細研讀過了嗎???
04/24 14:24, 4F
噓
04/24 14:29, 1周前 , 5F
刑事訴訟法161 II表示：
04/24 14:29, 5F
→
04/24 14:29, 1周前 , 6F
還有覺得法官看不順眼可聲請迴避
04/24 14:29, 6F
→
04/24 14:30, 1周前 , 7F
還有有罪無罪是看證據證明 不是單純看你做了什麼好嗎
04/24 14:30, 7F
→
04/24 14:30, 1周前 , 8F
沒學過法律然後說人治xDD
04/24 14:30, 8F
噓
04/24 16:49, 1周前 , 9F
有點離譜了哥
04/24 16:49, 9F
推
04/24 17:39, 1周前 , 10F
我遇過一個案件更換過3個檢察官，
04/24 17:39, 10F
→
04/24 17:39, 1周前 , 11F
第一個檢察官不起訴，對方申請再議，第二個檢察官審查到
04/24 17:39, 11F
→
04/24 17:39, 1周前 , 12F
一半去生小孩！第三個檢察官手腳很快也沒傳喚我，然後2個
04/24 17:39, 12F
→
04/24 17:39, 1周前 , 13F
月就起訴，到了開庭日才發現我呈給第一個檢察官的證據照
04/24 17:39, 13F
→
04/24 17:39, 1周前 , 14F
片文件有缺少，我方律師當庭補給法官證據文件，中途還休
04/24 17:39, 14F
→
04/24 17:39, 1周前 , 15F
庭30分鐘。起訴檢察官還跑回去辦公室找資料，最終結果是
04/24 17:39, 15F
→
04/24 17:39, 1周前 , 16F
無罪。
04/24 17:39, 16F
噓
04/24 18:17, 1周前 , 17F
幻想文退散
04/24 18:17, 17F
推
04/24 19:45, 1周前 , 18F
有上訴、再審、更審、非常上訴各種救濟方式
04/24 19:45, 18F
→
04/24 22:12, 1周前 , 19F
那些救濟其實...
04/24 22:12, 19F
推
04/25 00:02, 1周前 , 20F
判決被維持非常重要，除非不在意成績和升遷
04/25 00:02, 20F
噓
04/25 12:11, 1周前 , 21F
?
04/25 12:11, 21F
→
04/25 17:48, 1周前 , 22F
其他國家是指哪一國？
04/25 17:48, 22F
噓
04/25 18:41, 1周前 , 23F
假設文
04/25 18:41, 23F
‣ 更多 rrr0832 的文章
文章代碼(AID): #1cA9Cq4J (LAW)
‣ 更多 rrr0832 的文章
文章代碼(AID): #1cA9Cq4J (LAW)