[問題] 告對方侵佔遺產後不起訴

看板LAW作者時間11月前 (2023/05/22 17:11), 11月前編輯推噓11(11推 0噓 29→)
留言40則, 15人參與, 11月前最新討論串1/2 (看更多)
如題 我叔叔在我奶奶過世後，沒經過繼承人的同意 就去銀行領走六百萬元 但告對方侵佔、偽造文書均不起訴 不起訴處份書上寫 民法第550條，委任契約，因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅 但契約另有訂定或因委任事務之性質不能消滅者，不在此限 人之權利義務因死亡而開始繼承，由繼承人承受，關於遺產之法律行為 自當由繼承人為之，被繼承人生前委任之代理人 依其反面解釋，倘屬民法第550條但書所規定之委任關係 即不因被繼承人死亡而當然全部歸於消滅此亦與民法第1148第1項但書規定 權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在繼承開始時遺產之繼承範圍相呼應 行為人原來有否受死後事務之委任，其委任關係是否因被繼承人死亡而消滅 或仍存在，所代為處理行為有無逾越原授權範圍或己濫用而侵害其他繼承人 凡此關於民事法上委任關係存否及權限範圍之界定或確認，與刑事法上 是否該當偽造文書罪構成要件之犯罪故意與主觀認知之罪責評價，係屬二事 大致原因是我奶奶生前有授權我叔叔處理他的財產 所以交付給他印章和存褶密碼... 然後領出的錢有拿去辦喪禮之類的 如果這樣子不起訴，那是不是代表以後都可以不經過繼承人同意 就可以私自領出財產，反正就說被繼承人生前有授權?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.7.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1684746706.A.FFD.html
推
05/22 17:26, 11月前 , 1F
口說無憑 證據呢 刑法是無罪推定
05/22 17:26, 1F
我知道，但光憑沒有經過繼承人就去領錢這部份 不構成偽造文書??
推
05/22 17:32, 11月前 , 2F
一定有直接或間接的證據可以證明祖母有授權叔叔
05/22 17:32, 2F
→
05/22 17:33, 11月前 , 3F
（對檢察官來說）
05/22 17:33, 3F
確定沒有這種證據哦，如果有手寫或錄音，不起訴狀裡也會有寫 而且生前授權這種東西，死後還有效嗎??
→
05/22 17:35, 11月前 , 4F
過世後蓋被繼承人的章 不論有沒有不法所有意圖
05/22 17:35, 4F
→
05/22 17:35, 11月前 , 5F
成立偽造文書的案例還蠻多的 再議是可以拚看看
05/22 17:35, 5F
這一定會再議的，我覺得太誇張了
推
05/22 17:47, 11月前 , 6F
不然你奶奶生前時，其財產是交給誰處理？或是存摺，印
05/22 17:47, 6F
→
05/22 17:47, 11月前 , 7F
章，密碼都自己保管？
05/22 17:47, 7F
→
05/22 17:49, 11月前 , 8F
我奶奶生前都是自己處理，但是過世前三個月是交給我叔叔
05/22 17:49, 8F
→
05/22 17:49, 11月前 , 9F
刑事就算不構成，還是可以依繼承特留分相關規定，提起
05/22 17:49, 9F
→
05/22 17:49, 11月前 , 10F
民事給付訴訟；所以有提嗎？
05/22 17:49, 10F
今天收到不起訴處份書，所以還沒有去提 照這位檢察官的邏輯，不就是天下大亂?都不用繼承人同意就可以去領錢?
→
05/22 17:49, 11月前 , 11F
去處理
05/22 17:49, 11F
→
05/22 17:58, 11月前 , 12F
特留分請求權時效只有2件，建議民刑事併行
05/22 17:58, 12F
我是代位繼承我父親的部份，但我已經有確定過我奶奶沒有留遺囑
推
05/22 18:01, 11月前 , 13F
有找律師嗎？是否你準備的證據有問題
05/22 18:01, 13F
我有請律師寫訴狀，律師還說這個案子不用委任，因為證據很明確 檢察官一定會起訴的，結果................
→
05/22 18:03, 11月前 , 14F
你的說法與現行律法違背，顯然是你的證據無法支持你的主張
05/22 18:03, 14F
推
05/22 19:17, 11月前 , 15F
再議
05/22 19:17, 15F
→
05/22 20:30, 11月前 , 16F
重點在於你叔叔領錢出來是處理喪事，你們再告什麼？
05/22 20:30, 16F
→
05/22 20:46, 11月前 , 17F
領600萬出來處理喪事?然後也不告知?
05/22 20:46, 17F
推
05/22 21:06, 11月前 , 18F
檢察官叫你去告民事 確認委任契約不存在
05/22 21:06, 18F
推
05/23 07:36, 11月前 , 19F
找律師提再議
05/23 07:36, 19F
推
05/23 10:31, 11月前 , 20F
不覺得不起訴書上只有這麼簡單寫
05/23 10:31, 20F
→
05/23 10:32, 11月前 , 21F
單單被告向檢察官陳述的內容跟提交的資料,才應該是關鍵
05/23 10:32, 21F
→
05/23 10:34, 11月前 , 22F
至於給檢察官看的資料,是否有義務對其他繼承人公開
05/23 10:34, 22F
→
05/23 10:35, 11月前 , 23F
而且樓主也未交代[奶奶生前是誰在照顧],不是嗎???
05/23 10:35, 23F
奶奶生前是誰照顧這是重點吧，不是吧? 如果奶奶生前是我照顧，我可以去銀行領錢的時候 寫上，因為被繼承人生前是我照顧，所以我可以領錢?? 所以我可以代表其他繼承人簽名?? 給檢察官看的證據就很簡單，就是我奶奶的銀行存款往來明細 昨天有板友寄信給我，說檢察官認為我奶奶生前委任我叔叔處理後事 死後這個委任仍然有效，問題就在這邊，委任只是我叔叔口頭上講的 一來沒有遺囑，二來沒有任何文件錄音 所以我會去再議的 如果有人對不起訴書有興趣的話，可以站內信我再寄給你 ※ 編輯: winogu (180.217.7.20 臺灣), 05/23/2023 11:07:42
推
05/23 11:12, 11月前 , 24F
被告本來就不用證明自己無罪好嗎
05/23 11:12, 24F
推
05/23 13:24, 11月前 , 25F
「奶奶生前是誰照顧的」我覺得是重點耶，通常是誰照顧
05/23 13:24, 25F
→
05/23 13:24, 11月前 , 26F
的，長輩就會把許多身後事交代給那個人啊，所以叔叔如
05/23 13:24, 26F
→
05/23 13:24, 11月前 , 27F
果拿這個抗辯其實是很合理的
05/23 13:24, 27F
→
05/23 13:51, 11月前 , 28F
侵占是易持有為所有，即使生前委任，也不代表這筆錢可
05/23 13:51, 28F
→
05/23 13:51, 11月前 , 29F
以進自己戶頭使用，你應該主張處理完喪事後侵占該筆遺
05/23 13:51, 29F
→
05/23 13:51, 11月前 , 30F
產
05/23 13:51, 30F
→
05/23 14:26, 11月前 , 31F
尤其是若被樓主提告的當事人有據實交代資金領出後的去向
05/23 14:26, 31F
→
05/23 14:27, 11月前 , 32F
資金證明等等,是屬於委託人生前所交代的事項的話
05/23 14:27, 32F
→
05/23 14:28, 11月前 , 33F
不起訴有什麼問題? 樓主汲汲於被繼承人的財產,只是演活
05/23 14:28, 33F
→
05/23 14:29, 11月前 , 34F
了板上來求助,兄弟生前不照顧長輩死後猛爭產的最佳案例?
05/23 14:29, 34F
→
05/23 14:37, 11月前 , 35F
樓上會通靈，知道我沒有照顧長輩??這不知算不算人身攻擊?
05/23 14:37, 35F
→
05/23 14:37, 11月前 , 36F
對啦，反正我只要說被繼承人生前有委托，就可以去領錢了
05/23 14:37, 36F
→
05/23 14:43, 11月前 , 37F
除了喪禮外,對方有交代六百萬的用途嗎?
05/23 14:43, 37F
→
05/23 15:37, 11月前 , 38F
真有趣,這麼失態,有意義嗎?
05/23 15:37, 38F
你也很有趣，在無憑無據的狀況下 憑空想像就有意義? 今天這個版是法律討論板，不是私生活討論板
推
05/24 11:21, 11月前 , 39F
比較好奇樓主刑事訴狀怎麼寫
05/24 11:21, 39F
我的狀況跟台灣高等檢察署在網頁上說的案例一樣 https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4475/632364/814682/post ※ 編輯: winogu (180.217.7.20 臺灣), 05/24/2023 11:36:35
→
05/24 20:42, 11月前 , 40F
建議找律師
05/24 20:42, 40F
‣ 更多 winogu 的文章
文章代碼(AID): #1aQp7I_z (LAW)
‣ 更多 winogu 的文章
文章代碼(AID): #1aQp7I_z (LAW)