Re: [問題] 該告一位60幾歲的老先生誣告嗎?

看板LAW作者MrBigABen (瓶口理論)時間1年前 (2022/11/29 06:21)推噓1(1推 0噓 13→)

留言14則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《gdyoungboy12 (隨遇而安)》之銘言： : 來補充一下後續 : 現在該帳號故意在PTT到處分享優惠文 : 但是把不起訴書中的姓名全部放在簽名檔 : 這種行為就很擺明要挑釁你抓不到他 : 請問有什麼方法可以直接揪出該帳號的真正當事人 : 不然只要根據帳號的手機號碼警察一定還是會抓到那位老先生 : 然後那位60幾歲老先生還是會繼續裝傻說沒有用PTT 這邊很奇怪你告的是這帳號，那警察有必要把真正犯人揪出來 OK 老先生不是犯人，那警察還是需要去找出來"真正"的犯人即使是用老先生的手機註冊帳號，老先生否認之後警察還是需要用其他方法追查下去，怎麼會是告老先生? 告帳號 => 警方查證 => 抓兇手(假定老先生) => 發現證據不足 => 再調查繼續抓 => 等到證據充足 => 檢察官起訴犯人是我理解辦案程序錯誤嗎? 還是說警察說: 查到是這號碼你就告這號碼擁有人 <= 這不太對吧? (警察為了結案的手法讓你另開戰場?) 應該是告帳號讓流程一直跑下去，自然會有犯人跑出來，不用再另外告，因為你已經告帳號了，找錯人你不用背責任還是我理解錯誤? 再者: 如果帳號和老先生無關，帳號不會多加不起訴資料挑釁你，因為沒找到他，他應該不會知道這件事... : 為何會想抓到帳號的真正使用者: : 如果抓到帳號的真正使用者證實是那位老先生的兒子 : 那也就代表當初那位60幾歲老先生是做偽證根本都知情 : 本來想說算了不告誣告 : 結果這帳號真的超級挑釁... : 簡直就是逼你要跟他在法律上繼續交手 : 希望各位不會遇到這種瘋子 : (上帝視角補充:其實在最早以前就有在其他警局請熱心員警幫忙打該帳號留的 : 電話勸和然後我自己也匿名打過一次當時那位老先生還說好 : 只要他兒子不再打擾我我就不提告想當然他兒子根本不鳥所以後續才提告 : 所以那位老先生根本全都知情) : ※ 引述《gdyoungboy12 (隨遇而安)》之銘言： : : 簡單來說就是在PTT跟帳號有些糾紛因為對方影射所以我有提告 : : 警方就根據該帳號曾經提供的手機去找了當事人 : : 不過我在途中就撤告了想說給對方一個情面 : : 後來被反告誣告結果告我的是一位60幾歲的老先生說他沒用PTT帳號 : : 所以要告我誣告(個人不負責猜測是該帳號的爸爸幫他扛) : : 然後就去從台北跑到高雄警局一次然後一審再議跑了兩次法院 : : 結果當然是不起訴想說終於可以結束了 : : 結果過一陣子又被告妨礙名譽.......整個黑人問號 : : 結果告我的又是那位60幾歲的老先生 : : 他告我的理由是我在PTT的文章中涉嫌影射毀謗他 : : 挖賽說自己不會用PTT 但卻能抓我PTT 一年多前的文章來做告我的證據 : : 去一審大概10分內就結束了畢竟我本來就沒有影射他 : : 檢察官也是一個很無奈的表情 : : 最近收到判決書上面寫著原本那位老先生還要申請再議 : : 後來原檢察官覺得沒必要開就直接不起訴了 : : 那位老先生讓我非常困擾誣告+再議就算了都已經不起訴 : : 結果又抓我以前的文章來告我妨礙名譽 : : 現在不起訴換作是我的攻防時間 : : 體諒他高齡多病(因為他開庭都沒到說他身體有恙) : : 但這段時間讓我跑警局跑法院累積的憤怒..真的讓我很矛盾 : : 想問一下各位專業的律師像這種我該不該告他誣告反擊呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.71.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1669674110.A.999.html ※ 編輯: MrBigABen (1.34.71.98 臺灣), 11/29/2022 06:27:13

→