Re: [問題] 該告一位60幾歲的老先生誣告嗎?
跟我之前的經歷有點像
某人在網站上誣指我是某篇文章的作者
我後來告他妨害名譽，然後對方直接告我誣告
認為誣告的理由很瞎：
對方是用影射的，直接辯稱那個詞彙是沒有意義的口頭禪，所以我涉嫌誣告
結果某次開庭又改口說『我這個本人』就是文章作者
http://i.imgur.com/2NIcsCB.jpg
而且我提告的妨害名譽種類是309公然侮辱，不是只要影射就會成立嗎？
最後地檢署還真的認證影射對象是我這個人(雖然不起訴，但這是另外一個故事了)
想當然誣告當然不可能成立，法學常識也太差......
※ 引述《gdyoungboy12 (隨遇而安)》之銘言：
: 簡單來說 就是在PTT跟帳號有些糾紛 因為對方影射 所以我有提告
: 警方就根據該帳號曾經提供的手機 去找了當事人
: 不過我在途中就撤告了 想說給對方一個情面
: 後來被反告誣告 結果告我的是一位60幾歲的老先生 說他沒用PTT帳號
: 所以要告我誣告(個人不負責猜測 是該帳號的爸爸幫他扛)
: 然後就去從台北跑到高雄警局一次 然後一審 再議 跑了兩次法院
: 結果當然是不起訴 想說 終於可以結束了
: 結果過一陣子 又被告妨礙名譽.......整個黑人問號
: 結果告我的又是那位60幾歲的老先生
: 他告我的理由是我在PTT的文章中涉嫌影射毀謗他
: 挖賽 說自己不會用PTT 但卻能抓我PTT 一年多前的文章來做告我的證據
: 去一審 大概10分內就結束了 畢竟我本來就沒有影射他
: 檢察官也是一個很無奈的表情
: 最近收到判決書 上面寫著 原本那位老先生還要申請再議
: 後來原檢察官覺得沒必要開 就直接不起訴了
: 那位老先生讓我非常困擾 誣告+再議就算了 都已經不起訴
: 結果又抓我以前的文章來告我妨礙名譽
: 現在不起訴 換作是我的攻防時間
: 體諒他高齡多病(因為他開庭都沒到 說他身體有恙)
: 但這段時間讓我跑警局 跑法院累積的憤怒..真的讓我很矛盾
: 想問一下各位專業的律師 像這種 我該不該告他誣告反擊呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.76.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1660703072.A.039.html
→
08/17 19:55,
1年前
, 1F
08/17 19:55, 1F
→
08/17 19:55,
1年前
, 2F
08/17 19:55, 2F
推
08/18 18:54,
1年前
, 3F
08/18 18:54, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
