Re: [問題] 該告一位60幾歲的老先生誣告嗎?
來補充一下後續
現在該帳號 故意在PTT到處分享優惠文
但是把不起訴書中的姓名全部放在簽名檔
這種行為就很擺明要挑釁你抓不到他
請問有什麼方法 可以直接揪出該帳號的真正當事人
不然只要根據帳號的手機號碼 警察一定還是會抓到那位老先生
然後那位60幾歲老先生還是會繼續裝傻 說沒有用PTT
為何會想抓到帳號的真正使用者:
如果抓到帳號的真正使用者 證實是那位老先生的兒子
那也就代表當初那位60幾歲老先生是做偽證 根本都知情
本來想說算了 不告誣告
結果這帳號 真的超級挑釁...
簡直就是逼你要跟他在法律上繼續交手
希望各位不會遇到這種瘋子
(上帝視角補充:其實在最早以前就有在其他警局請熱心員警幫忙打該帳號留的
電話勸和 然後我自己也匿名打過一次 當時那位老先生還說好
只要他兒子不再打擾我 我就不提告 想當然 他兒子根本不鳥 所以後續才提告
所以那位老先生根本全都知情)
※ 引述《gdyoungboy12 (隨遇而安)》之銘言：
: 簡單來說 就是在PTT跟帳號有些糾紛 因為對方影射 所以我有提告
: 警方就根據該帳號曾經提供的手機 去找了當事人
: 不過我在途中就撤告了 想說給對方一個情面
: 後來被反告誣告 結果告我的是一位60幾歲的老先生 說他沒用PTT帳號
: 所以要告我誣告(個人不負責猜測 是該帳號的爸爸幫他扛)
: 然後就去從台北跑到高雄警局一次 然後一審 再議 跑了兩次法院
: 結果當然是不起訴 想說 終於可以結束了
: 結果過一陣子 又被告妨礙名譽.......整個黑人問號
: 結果告我的又是那位60幾歲的老先生
: 他告我的理由是我在PTT的文章中涉嫌影射毀謗他
: 挖賽 說自己不會用PTT 但卻能抓我PTT 一年多前的文章來做告我的證據
: 去一審 大概10分內就結束了 畢竟我本來就沒有影射他
: 檢察官也是一個很無奈的表情
: 最近收到判決書 上面寫著 原本那位老先生還要申請再議
: 後來原檢察官覺得沒必要開 就直接不起訴了
: 那位老先生讓我非常困擾 誣告+再議就算了 都已經不起訴
: 結果又抓我以前的文章來告我妨礙名譽
: 現在不起訴 換作是我的攻防時間
: 體諒他高齡多病(因為他開庭都沒到 說他身體有恙)
: 但這段時間讓我跑警局 跑法院累積的憤怒..真的讓我很矛盾
: 想問一下各位專業的律師 像這種 我該不該告他誣告反擊呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.242.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1669652433.A.198.html
討論串 (同標題文章)
