Re: [問題] 遭偽造之支票,還能提領嗎？

看板LAW作者q135q135 (打工仔)時間2年前 (2022/01/11 01:20)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《bboy612120 (只是純疑問討論而已)》之銘言： : 標題: [問題] 遭偽造之支票,還能提領嗎？ : 時間: Mon Jan 10 09:37:36 2022 : 以下謹就原原PO所述之內容進行法律分析與討論至於原原PO未提及之內容小弟不予腦補故不在本文的討論範圍內 : 公司支票遭會計偽造(且無填日期） : 已流入他人之手 : 也已經對公司會計提起偽造有價證券告訴 : 初次偵查庭,被告也已經全盤認罪 : 目前等待起訴通知及開庭傳票當中。關鍵字：支票、無填日期老規矩先上法條 1.票據法第 4 條（支票、金融業之定義）稱支票者，謂發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見票時，無條件支付與受款人或執票人之票據。前項所稱金融業者，係指經財政部核准辦理支票存款業務之銀行、信用合作社、農會及漁會。 2.票據法第 11 條（要式性、空白授權票據、改寫）欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。但本法別有規定者，不在此限。執票人善意取得已具備本法規定應記載事項之票據者，得依票據文義行使權利；票據債務人不得以票據原係欠缺應記載事項為理由，對於執票人，主張票據無效。票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。 3.票據法第 125 條（支票之應載事項）支票應記載左列事項，由發票人簽名：一、表明其為支票之文字。二、一定之金額。三、付款人之商號。四、受款人之姓名或商號。五、無條件支付之委託。六、發票地。七、發票年、月、日。八、付款地。未載受款人者，以執票人為受款人。未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所為發票地。發票人得以自己或付款人為受款人，並得以自己為付款人。首先來談票據法第125條這是有關支票應記載事項之規定其中"表明其為支票之文字、一定之金額、付款人之商號、無條件支付之委託、發票年月日、付款地"等六項內容是一定要記載的支票若欠缺這些應記載事項的任何一項依票據法第11條第1項本文之規定該支票即為無效票據我們稱這六項為"絕對應記載事項"（或稱"絕對必要記載事項"）至於"受款人、發票地"這二項因為票據法第125條第2、3項另有規定其未記載時之法律效果支票若欠缺記載這二項依票據法第11條第1項但書之規定支票仍然有效我們稱這二項為"相對應記載事項"（或稱"相對必要記載事項"）再來我們來看實務見解 1.最高法院 63 年台上字第 2681 號民事判例支票為要式證券，支票之作成，必依票據法第一百二十五條第一項第一款至第八款所定法定方式為之。支票之必要記載事項如有欠缺，除票據法另有規定外 (如票據法第一百二十五條第二項及第三項) 其支票即為無效 ( 票據法第十一條第一項) 。發票年、月、日為支票絕對必要記載事項，如未記載，其支票當然無效。 2.最高法院 77 年度台上字第 411 號民事判決（一）支票為要式證券，支票之作成必依票據法第一百二十五條第一項第一款至第八款所定法定方式為之。支票之必要記載事項如有欠缺，除票據法另有規定外，其支票為無效，發票年月日為支票絕對必要記載事項，如未記載，其支票當然無效。（二）支票未記載發票年月日者為無效 (看本院六十三年台上字第二六八一號判例) ，背書為附屬的票據行為，如票據本身無效，附屬的背書亦不生效。其他諸如最高法院77年度台上字第241號民事判決、最高法院72年度台上字第1423號民事判決等實務見解都同此裁判意旨在此不再贅述結論：發票年、月、日為支票絕對必要記載事項，如未記載，其支票當然無效講完法條規定與實務見解那我們回到本案原原PO所述之內容原原PO提及其公司之支票被會計偽造且無填日期也就是說該支票未記載發票年月日（未記載發票日）該支票即為無效票據 : : 但是目前外面的執票人威脅公司 : 必須支付他票面金額300萬,不然他就要去嘎票一張無效的支票就算去金融機構軋票原則上是無法兌現的別說受理的金融機構不太可能會辦理託收台灣票據交換所也不可能會同意辦理交換業務 : 讓公司跳票,讓我們公司信用受影響無法經營下去 : 擔心公司因有跳票紀錄導致銀行之後無法貸款該支票若無法存入金融機構託收自然就不會有跳票紀錄 : 或者銀行不願意在給我們支票使用,非常煩惱 : : 請問有其他方式可以阻擋這張支票嗎？ : 因為不是遺失,銀行之前說不能算掛失止付 : 但是等到判決通知再去亡羊補牢 : 公司營運應該也受到影響了。一、法條規定 1.票據法施行細則第 4 條（禁止請求付款之處分）票據為不得享有票據上權利或票據權利應受限制之人獲得時，原票據權利人得依假處分程序，聲請法院為禁止占有票據之人向付款人請求付款之處分。 2.民事訴訟法第 532 條（假處分之要件）債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請假處分。假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之。 3.金融業者處理假處分票據注意事項第1點票據為不得享有票據上權利或票據應受限制之人獲得時，原票據權利人依假處分程序聲請法院裁定禁止占有票據之人向付款之金融業者（以下簡稱付款行）提示付款，經通知關係金融業者後，該項票據為執票人向付款行提示付現，或存入付款行之聯行，經查證係被禁止提示之人提示，或提經交換經付款行以「法院禁止提示票據（假處分）–提示人查證單」（如附格式）傳真提出交換之金融業者（以下簡稱提示行）查證為被禁止提示之人提示時，付款行應以「經法院依假處分裁定禁止提示付款」之理由辦理退票；同時並應在該項票據正面加蓋「禁止○○○提示付款」戳記（戳記上空白處由付款行填記禁止提示付款人姓名）後，由提示行交還執票人。二、實務見解 1.司法院第十一期司法業務研究會期（善意提醒：本號提案內容頗長，若無耐心看完者，可直接跳看下方的司法院第一廳研究意見）法律問題：票據為不得享有票據上權利或票據權利應受限制之人獲得時，其直接前手如為發票人，得否依假處分程序，聲請法院為禁止占有票據之人向付款人請求付款之處分？討論意見：甲說：票據為不得享有票據上權利或票據權利應受限制之人獲得時，原票據權利人固得依票據法施行細則第四條之規定，聲請法院為禁止占有票據之人向付款人請求付款之處分，惟依此規定，僅限於該票據之原權利人始得聲請假處分，發票人依法責有擔保支票付款之義務，應屬票據債務人，自無依上開規定聲請為假處分之餘地 (最高法院七十年度台抗字第五一四號裁定參照) 。乙說：支票之發票人依法固有照票據文義擔保付款之責，惟其簽發支票後，在未交付他人之前，亦可逕自提示求現，殊難謂非原票據權利人，矧執票人取得票據苟係惡意、詐欺或有其他票據抗辯事由，其直接前手即發票人如不能依假處分程序，聲請法院為禁止該占有票據之人向付款人請求付款，實難貫徹票據法第十三條但書惡意抗辯立法之旨，是依題意，本件發票人聲請假處分，應予准許。研討結論：採乙說。司法院第一廳研究意見：按所謂不得享有票據上權利之人，係指無處分權之人 (如竊取人或拾得人 ) 及由該無處分權人以惡意或重大過失取得票據之第三人而言。又所謂票據權利應受限制之人，係指票據法第十四條第二項規定之無對價或以不相當之對價取得票據者而言，另票據法施行細則第四條明定「原票據權利人」而不曰「票據權利人」，當然係指若不喪失票據則得行使該票據權利之執票人而言，文義至為明顯。本題發票人為不得享有票據上權利或票據權利應受限制之人之直接前手，自屬原票據權利人，應得聲請假處分，研討結論採乙說，核無不合。 2.司法院（83）廳民二字第 17261 號（善意提醒：本號提案內容頗長，若無耐心看完者，可直接跳看下方的司法院民事廳研究意見）法律問題：承攬人甲因承攬而收受定作人乙簽發之支票乙紙為報酬，嗣甲因經濟情況不佳，無法開始工作，乙即通知甲解除契約，並請求甲返還該紙支票，則在甲尚未返還該紙支票前，乙得否依票據法施行細則第四條之規定，依假處分程序，聲請法院為禁止甲向付款人請求付款之處分？研討意見：甲說：依票據法之規定，票據發票人有按照票據文義擔保支付之「義務」，發票人為「票據債務人」，而非「票據權利人」，自無票據法施行細則第四條所規定得為假處分聲請之適用。故本題斷無票據法施行細則第四條規定之適用。乙說：發票人於簽發票據後，尚未交付與他人前，票據尚在發票人持有中，依票據法第二十四條第四項、第二十五條規定意旨，持有票據者即為票據權利人。倘因惡意或其他不法方法對之取得票據，致有不得享有票據權利或票據權利應受限制等情形，如未賦予發票人為假處分之聲請權利，洵不足以保障其權益。參以執票人喪失票據，「票據權利人」得聲請公示催告，實務上亦包括發票人在內，故應採乙說，理論始告一貫。由此演伸，發票人如對執票人有票據返還請求權，亦可類推適用票據法施行細則第四條所規定得為假處分聲請之適用，以保障發票人之權益。故本題乙得依假處分程序，聲請法院為禁止甲向付款人請求付款之處分。丙說：發票人簽發票據後，在未轉讓他人以前，同時兼有票據權利人及票據債務人兩種身分，自得適用票據法施行細則第四條之規定。但發票人己任意將票據轉讓他人，除該票據因回頭背書而由發票人持有外，發票人己純為票據債務人，自不得適用票據法施行細則第四條之規定。即發票人對執票人僅有票據返還請求權，而尚未取回票據前亦然，以保障善意之執票人。故本題乙不得依假處分程序，聲請法院為禁止甲向付款人請求付款之處分。結論：採丙說。座談機關：臺灣板橋地方法院臺灣高等法院審核意見：按票據法施行細則第四條所謂不得享有票據上權利之人，係指無處分權之人（如竊取人或拾得人）及由該無處分權人以惡意或重大過失取得票據之第三人而言。又所謂票據權利應受限制之人，係指票據法第十四條第二項規定之無對價或以不相當之對價取得票據者而言。本題甲取得乙交付之支票後，因經濟情況不佳，無法開始工作，乙即通知解除契約，如發生解除之效力，甲依法即應返還該支票，則甲取得該支票，即無對價而為票據權利應受限制之人。而發票人乙為票據權利應受限制人甲之直接前手，自屬原票據權利人，應得聲請假處分，本題應以乙說為可採。司法院印行「民事法律專題研究五」問題「票據為不得享有票據上權利或票據權利應受限制之人獲得時，其直接前手如為發票人，得否依假處分程序，聲請法院為禁止占有票據之人向付款人請求付款之處分？」之研討結論及司法院第一廳研究意見，亦採此見解，可資參考。司法院民事廳研究意見：一票據法施行細則第四條明文規定為「原票據權利人」，而不曰「票據權利人」，應包括對該支票曾具有權利之人。票據發票人若為不得享有票據上權利或票據權利應受限制人之直接前手，自屬原票據權利人。二題示甲取得乙交付之支票後，因經濟情況不佳，無法開始工作，乙即通知解除契約，如發生解除之效力，甲對於乙依法應返還該支票，即屬票據權利應受限制之人，發票人乙為票據權利應受限制人甲之直接前手，自屬原票據權利人，應得聲請假處分。三本題研究結果，應以乙說為當。 (83.09.16 (83) 廳民二字第一七二六一號函復台高院) 3.臺灣高等法院 87 年度抗字第 7 號民事裁定按「債權人就金權請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請假處分。假處分非因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。」，民事訴訟法第五百三十二條定有明文。此假處分之規定，並未將票據假處分之聲請排除在外，且票據法施行細則第四條「票據為不得享有票據上權利或票據權利應受限制之人獲得，原票據權利人得依假處分程序，聲請法院為禁止占有票據之人向付款人請求付款之處分。」之規定，係就原票據權利人遇不得享有票據上權利或票據權利應受限制之人獲得票據時，所為之救濟程序，要無排除民事訴訟法第五百三十二條適用之餘地。結論：請原原PO參考上開實務見解意旨，依上開法律規定，向法院聲請禁止占有票據之人向付款之金融業者提示付款之假處分裁定 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.57.114 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1641778658.A.D95.html : 推 Lailungsheng: 不找律師？ 01/10 10:26 : 律師說讓他跳票,等判決下來再去申請註銷紀錄,但銀行可能印象已經差掉了,想知道是否 : 有其他方式。 : → maniaque: 威脅支付票面金額? 那跟嘎票有什麼差別?? ^_^ 01/10 10:36 若連"威脅支付票面金額"和"軋票"有何分別都分不出來小弟實在不知道該說什麼 : 支付票面金額就是有分期的可能,私下談,不會讓公司跳票也必須還錢,但是去嘎票就是整 : 筆300萬要一次給,但重點這筆錢是會計的鍋,公司不可能給錢的。 : ※ 編輯: bboy612120 (49.216.54.222 臺灣), 01/10/2022 11:15:03 : → maniaque: 那......執票人就賺到啦....會計兩手一攤沒錢賠 01/10 11:22 能否請教一下愛不懂裝懂的某m 一張欠缺記載發年月日的無效支票執票人無法請求金融機構辦理託收該支票根本就無法兌現請問執票人究竟賺到了什麼 : → maniaque: 更何況是你們決定付錢讓票兌現的 01/10 11:22 : → maniaque: 會計蹲個牢,but 你們拿不拿得到三百萬債權憑證??? 01/10 11:23 : → maniaque: 當你們付第三人錢,之後債權可以算在會計身上嘛?? 01/10 11:25 : → maniaque: 拿到假票的人,拿到了錢,會計說這票本來就是來騙第三人 01/10 11:26 : → maniaque: 你們付錢給第三人,是你們"自願的" 01/10 11:29 : → maniaque: 因為你們明知票是"盜開的" 01/10 11:29 : → sindyevil: 執票人和會計有共謀嗎? 01/10 11:42 : 推 cape129: 對支票聲請假處分 01/10 11:47 推cape129大大所述 "*[1;31m聲請假處分*[m"即為正解建議委請律師具狀向法院聲請 : → bboy612120: 不知道為什麼不能編輯文章,所以在這裡回文 01/10 12:00 : → bboy612120: 公司沒打算支付,也不想讓執票人領到錢 01/10 12:00 : → bboy612120: 有懷疑過會計跟外人串通要領錢,但無證據 01/10 12:00 : → bboy612120: 會計確定會被關了,因為已認罪等起訴,我也堅決不和解, 01/10 12:00 : → bboy612120: 只是流程還有一段時間要跑,即便讓執票人領錢,之後對會 01/10 12:00 : → bboy612120: 計求償,都於是無補。 01/10 12:00 : 推 JustSad: 既然是偽造、已提告，不能照會開票銀行止付這張編號？ 01/10 12:30 : → CCWck: 所以你的意思是銀行明知是偽造支票還打算要付款? 01/10 12:31 : → CCWck: 銀行應該要退票吧或許問問看金管會和票據交換所 01/10 12:34 : 推 JustSad: 有兩種情況可能如此：一是公司週轉金比較緊怕軋票而慌亂 01/10 12:45 : → CCWck: 如cape129所述 "金融業者處理假處分票據應注意事項" 01/10 12:45 : → CCWck: 法案假處分才是正途 01/10 12:45 : → CCWck: 法院 01/10 12:46 推CCWck大大所述 : → JustSad: 一是還有不方便說的其他內情，所以不能照會銀行止付。 01/10 12:46 : → bboy612120: 回J大 https://i.imgur.com/6BjPgQE.jpg

01/10 13:20 : → bboy612120: 回CCWck https://i.imgur.com/pZI2kDW.jpg

01/10 13:30 : 推 JustSad: 票據相關的我並不是很懂，你可以在臉書找一個人～郭新政 01/10 13:41 : → JustSad: 羅淑蕾當時也是偽造支票，這方面相關問題你請教她。 01/10 13:42 : → JustSad: 很久以前我有跟她用臉書交談過，她應該會回應你～ 01/10 13:43 : → JustSad: 如果有必要還是要委任律師、假處分；公司的損失才比較小 01/10 13:44 : → JustSad: 如果沒有請律師的預算，找你們當地非國民黨立委陳情。 01/10 13:45 某J不是法律人欠缺基本法律知識與法學素養且自認"票據相關的我並不是很懂" 又老愛在法律板扯政治這樣的人怎麼好意思在這裡胡扯瞎說一堆真是無言這些毫無意義的推文對於發問者的提問根本毫無助益 : 推 q135q135: 關於樓上某J和某m的推文建議一律略過以免被誤導 01/10 15:17 : → q135q135: 另推cape129大其所述才是正確處理方式 01/10 15:18 : → maniaque: 樓上有前途,能說說在下說啥錯呢?? 01/10 15:49 一張無效的支票一張無法兌現的支票在某m的口中變成"執票人就賺到啦" 請問執票人賺到了什麼?? 一般有學過票據法的法律人只要看到支票未記載發票年月日會直覺想到這是一張無效票據就只有某m會大呼"執票人就賺到啦" 某m說錯了什麼還需要別人說哦自己沒有眼睛看嗎?? : → maniaque: 上班不要這麼卑微 01/10 15:49 : → maniaque: 大家在幫忙,就只會出來扯後腿,誰教的??? 01/10 15:49 大家的工作都不卑微尤其是身為公務人員的某m 老是能利用上班時間上網玩PTT 看起來他的工作超不卑微的只是明知道自己法學程度低落卻老是愛不懂裝懂刷存在感亂說一通對於可能會誤導別人甚至可能會對別人的權益造成重大影響之事毫不在意一再地在本板胡扯瞎說這種行為只能用"卑劣"來形容了大家在幫忙愛不懂裝懂的某m就只會出來胡扯瞎說誤導別人誰教的??? 小弟花這麼多時間打這篇文章只希望能給予原原PO些許幫助讓原原PO不會被愛不懂裝懂的人誤導至於某m...唉不曉得還能說些什麼 #1XEvU7Qy #1XLW41-g #1XqqlUbS 這幾篇文提供給大家參考 : 推 JustSad: 不用理他啦！～#1UkNw3lM 01/10 16:22 : → JustSad: 以前就這樣～#1TSc__gM 01/10 16:23 : → JustSad: 以前不敢回我還可以說不想理我，敢回我文不敢跟我對賭？ 01/10 16:25 : → JustSad: 我都差點想解封鎖了… 01/10 16:25 至於對自己的酒駕行為無反省能力的某J...... 原本想說些什麼想想還是算了 #1Xr8yHe5 這篇文大家有興趣的就看看笑笑吧老話一句老調重彈小弟在本板會不厭其煩地提醒板友關於樓上某J和某m的推文建議一律略過以免被誤導 -- 法律的生命不在於邏輯，而在於經驗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.59.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1641835223.A.CD7.html ※ 編輯: q135q135 (49.216.59.86 臺灣), 01/11/2022 01:28:14

推

cape129

01/11 06:16, 2年前 , 1^F

01/11 06:16, 1^F

推

saccharomyce

01/11 11:00, 2年前 , 2^F

01/11 11:00, 2^F

→

saccharomyce

01/11 11:00, 2年前 , 3^F

01/11 11:00, 3^F