[問題] 我們的起訴種類會不會太簡化了？

看板LAW作者ultratimes時間2年前 (2021/08/28 13:50)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

我們現在的刑法只分成告訴乃論和非告訴乃論兩種這樣的分類會不會太粗略某些情況下甚至可以說無視被害者的意志甚至還有怕被害者不敢提告，所以把罪名從告訴乃論修改成非告訴乃論這種愚蠢修法那是不是應該再增加中間的分類會比較洽當例如：原則非告訴乃論，但被害人得申請撤銷就是某些罪名牽涉到被害者本身，怕被害者不敢提告，因此由檢察官提起公訴但是給被害者一個機會可以撤銷提告和告訴乃論不同，告訴乃論有些人會懶得告，有些人會不敢告檢察官也不會主動起訴但是原則非告訴乃論，檢察官主動提起公訴，但是被害者可以撤銷這樣可以兩邊都兼顧到是否增加新的分類會比較好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.53.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1630129810.A.4B2.html

→

maniaque

08/28 14:06, 2年前 , 1^F

08/28 14:06, 1^F

甚至可以再細分為被害者聲請撤銷後檢察官就必須撤銷以及聲請撤銷後，檢察官有權裁量是否要撤銷兩種 (可由檢察官調查被害與加害者的關係，加害者的悔意，被害者原諒程度等等) 尤其是性犯罪很適合這樣弄，有些被害者又不敢出面，那就讓檢察官去提公訴但如果被害者根本不在意甚至原諒加害者，為何不能讓被害者聲請撤銷？

推

JustSad

08/28 15:21, 2年前 , 2^F

08/28 15:21, 2^F

※ 編輯: ultratimes (61.227.53.148 臺灣), 08/28/2021 20:32:39

推

staatsrecht