看板 [ LAW ]
討論串[問題] 我們的起訴種類會不會太簡化了？
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 我們的起訴種類會不會太簡化了？
推噓2(2推 0噓 7→)留言9則，0人參與, 2年前最新作者ultratimes時間2年前 (2021/08/28 13:50), 2年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我們現在的刑法. 只分成 告訴乃論和非告訴乃論兩種. 這樣的分類會不會太粗略. 某些情況下甚至可以說無視被害者的意志. 甚至還有怕被害者不敢提告，所以把罪名從告訴乃論修改成非告訴乃論這種愚蠢修法. 那是不是應該再增加中間的分類會比較洽當. 例如：原則非告訴乃論，但被害人得申請撤銷. 就是某些罪名牽涉
(還有316個字)
#2
Re: [問題] 我們的起訴種類會不會太簡化了？
推噓2(2推 0噓 8→)留言10則，0人參與, 2年前最新作者MrTaxes (謝謝提醒)時間2年前 (2021/08/31 14:29), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
按照刑事法學的法理. 刑罰權屬於國家的公權力 也是國家主體的展現. 涉及的是國家秩序的維持. 檢察官提起公訴之後 檢察官屬於程序的主體之一. 被害人則屬於證人的地位. 非告訴乃論之罪通常侵害的法益較為重大. 例如殺人 縱火等. 而情節比較輕的竊盜 檢察官通常也會考量個案的節情程度. 來做出緩起訴的處
(還有364個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁