[問題] 死亡車禍之反訴

看板LAW作者 (生物堅果)時間5年前 (2020/06/06 13:51), 5年前編輯推噓1(1推 0噓 38→)
留言39則, 5人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
我方：機車騎士(在慢車道無超速) 對方：違規行人(有我方死角由左向右穿越) 地點：下雨夜晚的四線省道 傷亡： 我方：受傷開刀，醫藥費約50萬 對方：加護病房住院兩週後死亡 行車鑑定報告，對方為肇因，我方無肇責 刑事部分，檢方不起訴處分，對方不服聲請再議 最後高檢也維持原處分 本來我方想說人都死了自認倒楣，吸收自己的醫藥費 對方家屬卻在最近提起民事訴訟。 這點令我非常生氣，尤其是事後多次去醫院探視對方時 還差點被當成對方家屬(對方家庭關係不睦似乎沒甚麼在探望) 過世後兩度去殯儀館探望，也只見牌位不見家屬(連照片都沒) 我方強制險已經出險 如今覺得對方根本只是利用此次機會要錢而已 再查死者還曾經家暴家屬，家屬還申請保護令，後來又傷害直系血親被判刑 判決書中還看到死者有公共危險等前科(甚至懷疑他有竊盜跟損毀前科) 死者跟家屬應該早已不相往來... 我方覺得對方這樣還好意思繼續要錢很令人憤怒 而且此次是見有路邊監視器跟後車行車紀錄器為證，對方起訴書中 描述多與事實不符，整個顛倒是非... 因此決定提出反訴，包含我方的醫療跟精神撫慰 想請問這樣，是否適合在"反訴書中提到死者的這些不良紀錄"? 這些事情我們至少會在口頭上跟對方表明 但不知道寫在反訴書，在法官看來會不會太盛氣凌人? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.207.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1591422660.A.D3F.html
→
06/06 13:59, 5年前 , 1F
對方死亡確實是因為本次事故，有相當因果關係，有什麼
06/06 13:59, 1F
→
06/06 13:59, 5年前 , 2F
值得反訴的地方？
06/06 13:59, 2F
→
06/06 14:01, 5年前 , 3F
而且對造已經不在人世，你提出這些根本沒有意義，有可
06/06 14:01, 3F
→
06/06 14:01, 5年前 , 4F
能還會讓法官你在鞭屍
06/06 14:01, 4F
→
06/06 14:02, 5年前 , 5F
而且刑法還有所謂的誹謗死者罪，如果對方家屬覺得你說
06/06 14:02, 5F
以上都是事實
→
06/06 14:02, 5年前 , 6F
的不實，是可以告你的
06/06 14:02, 6F
→
06/06 14:04, 5年前 , 7F
*讓法官認為
06/06 14:04, 7F
→
06/06 14:12, 5年前 , 8F
況且對方以前素行再怎麼不良，他確實就是被你撞的，不
06/06 14:12, 8F
→
06/06 14:12, 5年前 , 9F
是嗎？有可能死者還是家庭的經濟支柱，難道家屬失去親
06/06 14:12, 9F
→
06/06 14:12, 5年前 , 10F
人或者失去經濟支柱，跟你求償錯了嗎
06/06 14:12, 10F
對方穿越快車道，"違規"車鑑100%肇責 我方無肇責，才是受害者 跟他求償措了嗎? ※ 編輯: Bionut (122.116.207.144 臺灣), 06/06/2020 14:15:49
→
06/06 14:17, 5年前 , 11F
你可以求償阿，只是我覺得家屬應該就不會輕易跟你和解
06/06 14:17, 11F
→ mm0107386: 了 我們看過帶子...那種距離任何人來騎都會撞上 高檢跟車鑑也都這樣認為 06/06 14:17
→
06/06 14:36, 5年前 , 12F
我覺得這樣你比較累 如果對方放棄繼承你就做白工了
06/06 14:36, 12F
^^^^^^^^^^^^^ 對方已經領保險金，確定有繼承 而且這件事其實追溯期快到了
→
06/06 14:46, 5年前 , 13F
你是很倒楣，但你並不是受害者，對方已經死亡人生無法重
06/06 14:46, 13F
→
06/06 14:46, 5年前 , 14F
來....你當然可以反訴，但是後續的反作用力就自己承擔...
06/06 14:46, 14F
→
06/06 14:50, 5年前 , 15F
明明是可以和解的事情，面對它好好處理就好，死不認錯的
06/06 14:50, 15F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我方無過失，何來認錯 之前沒跟他們討就便宜他們了
→
06/06 14:50, 5年前 , 16F
結果不是小好就是大壞
06/06 14:50, 16F
我方已有纏訟到底的打算
→
06/06 14:52, 5年前 , 17F
另外機車保險不能只保強制險，至少超額跟第三都要有，題外
06/06 14:52, 17F
→
06/06 14:52, 5年前 , 18F
話
06/06 14:52, 18F
※ 編輯: Bionut (111.241.25.208 臺灣), 06/06/2020 18:53:10 ※ 編輯: Bionut (111.241.25.208 臺灣), 06/06/2020 18:55:09
→
06/06 19:00, 5年前 , 19F
好吧祝你好運，不管怎樣，下次機車一定一定一定要記得保超
06/06 19:00, 19F
→
06/06 19:00, 5年前 , 20F
額跟第三！加油！
06/06 19:00, 20F
推
06/06 23:10, 5年前 , 21F
刑事過關了 民事應該不會到大壞 小好跟小壞吧
06/06 23:10, 21F
→
06/06 23:11, 5年前 , 22F
我認為你是對的 也覺得你很倒楣 精神上支持你
06/06 23:11, 22F
→
06/06 23:11, 5年前 , 23F
但是民事結果真的很難說 要看法官
06/06 23:11, 23F
→
06/06 23:12, 5年前 , 24F
反訴當然可以 你請求的金額因為是0%肇責可以開全額
06/06 23:12, 24F
→
06/06 23:12, 5年前 , 25F
但是內容跟車禍無關的提了沒有意義也沒用還可能會
06/06 23:12, 25F
→
06/06 23:12, 5年前 , 26F
惹法官不高興
06/06 23:12, 26F
→
06/06 23:14, 5年前 , 27F
只提車禍過程 責任比例判定 刑事結果 順便提自己有
06/06 23:14, 27F
→
06/06 23:15, 5年前 , 28F
盡到車禍處理的義務 道義上的事後關懷 還有保險有賠
06/06 23:15, 28F
→ bluedolphin: 對方私事家務事什麼的跟車禍無關就別提了 06/06 23:15 謝謝>"< 對，所以我們在猶豫這件事 覺得要放的人想法是: 對方本來就沒有天倫之樂(本來就對兒子提保護令)，家庭失和又前科累累 怎麼好意思再多要精神賠償 所以覺得要"提醒"法官，對方根本是死要錢(當然話不會說這麼難聽) 覺得不要放的，如同您所述 怕觸怒法官 BTW 對方不知道去哪裡找人寫的狀紙 很多地方睜眼說瞎話 然後賠償金額也很怪，坦白說就算法官判全賠 依照他們提的金額，扣掉我方出險部分，根本也沒甚麼好賠 ※ 編輯: Bionut (122.116.207.144 臺灣), 06/07/2020 09:42:21
→
06/08 10:03, 5年前 , 29F
我直說了 私事部分跟你們毫無關係 寫上去沒幫助
06/08 10:03, 29F
→
06/08 11:25, 5年前 , 30F
只能說....訴訟這是他們的權利,即使他們目的不是討公道
06/08 11:25, 30F
→
06/08 11:26, 5年前 , 31F
你也不需要去法院對法官提對造是怎樣欺負他的家人
06/08 11:26, 31F
→
06/08 11:26, 5年前 , 32F
為何這些家人卻在對造死了之後,跳出來爭權益
06/08 11:26, 32F
→
06/08 11:27, 5年前 , 33F
年輕人,你懂嗎?他們爭的,不是死者的權益,而是活著的人
06/08 11:27, 33F
→
06/08 11:27, 5年前 , 34F
若一個人死亡,能夠對活著的人產生一些經濟效益
06/08 11:27, 34F
→
06/08 11:27, 5年前 , 35F
這才是對活著的人有幫助的事情
06/08 11:27, 35F
→
06/08 11:28, 5年前 , 36F
民刑事是可以脫鉤的,你要是放太多主觀意思,小心被法官電
06/08 11:28, 36F
→
06/08 11:29, 5年前 , 37F
你見到的荒唐事情，絕對沒有法官看過的多,ok ???
06/08 11:29, 37F
→
06/08 11:29, 5年前 , 38F
輪不到你去指點法官要怎樣看事情,他們靠這吃飯的,好嗎?
06/08 11:29, 38F
→
06/08 11:30, 5年前 , 39F
就算殺人犯,也是人生父母養的
06/08 11:30, 39F
‣ 更多 Bionut 的文章
文章代碼(AID): #1Usox4q_ (LAW)
‣ 更多 Bionut 的文章
文章代碼(AID): #1Usox4q_ (LAW)