Re: [問題] 死亡車禍之反訴

看板LAW作者d6626410 (大諸)時間5年前 (2020/06/07 14:29)推噓10(10推 0噓 55→)

留言65則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Bionut (生物堅果)》之銘言： : 我方：機車騎士(在慢車道無超速) : 對方：違規行人(有我方死角由左向右穿越) : 地點：下雨夜晚的四線省道 : 傷亡： : 我方：受傷開刀，醫藥費約50萬 : 對方：加護病房住院兩週後死亡 : 行車鑑定報告，對方為肇因，我方無肇責 : 刑事部分，檢方不起訴處分，對方不服聲請再議 : 最後高檢也維持原處分 : 本來我方想說人都死了自認倒楣，吸收自己的醫藥費 : 對方家屬卻在最近提起民事訴訟。 : 這點令我非常生氣，尤其是事後多次去醫院探視對方時 : 還差點被當成對方家屬(對方家庭關係不睦似乎沒甚麼在探望) : 過世後兩度去殯儀館探望，也只見牌位不見家屬(連照片都沒) : 我方強制險已經出險 : 如今覺得對方根本只是利用此次機會要錢而已 : 再查死者還曾經家暴家屬，家屬還申請保護令，後來又傷害直系血親被判刑 : 判決書中還看到死者有公共危險等前科(甚至懷疑他有竊盜跟損毀前科) : 死者跟家屬應該早已不相往來... : 我方覺得對方這樣還好意思繼續要錢很令人憤怒 : 而且此次是見有路邊監視器跟後車行車紀錄器為證，對方起訴書中 : 描述多與事實不符，整個顛倒是非... : 因此決定提出反訴，包含我方的醫療跟精神撫慰 : 想請問這樣，是否適合在"反訴書中提到死者的這些不良紀錄"? : 這些事情我們至少會在口頭上跟對方表明 : 但不知道寫在反訴書，在法官看來會不會太盛氣凌人? bluedolphin: 對方私事家務事什麼的跟車禍無關就別提了 06/06 23:15 謝謝>"< 對，所以我們在猶豫這件事覺得要放的人想法是: 對方本來就沒有天倫之樂(本來就對兒子提保護令)，家庭失和又前科累累怎麼好意思再多要精神賠償所以覺得要"提醒"法官，對方根本是死要錢(當然話不會說這麼難聽) 覺得不要放的，如同您所述怕觸怒法官 BTW 對方不知道去哪裡找人寫的狀紙很多地方睜眼說瞎話然後賠償金額也很怪，坦白說就算法官判全賠依照他們提的金額，扣掉我方出險部分，根本也沒甚麼好賠 ------------------------------------------------------------- 如果我是法官，我一定重判你賠多一點法官要審酌兩造當事人的情況，做出合理的判決現在我們都聽你講單方面的需求與說詞，我們就有義務全替你著想？？那死者呢？？？死者家屬的感受呢？你的感受就最大嗎？家屬可是永久失去了一個相處幾十年的親人，你呢，你失去什麼？人都被你撞死了你還想討拍求認同？拿死者的私事企圖影響判決結果，是什麼心態？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.233.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1591511389.A.2E2.html ※ 編輯: d6626410 (118.171.233.98 臺灣), 06/07/2020 14:31:28

推