[問題] 網路詐欺報案被刑警罵

看板LAW作者 (我也盡力了......)時間7年前 (2017/04/13 21:52), 編輯推噓0(4推 4噓 41→)
留言49則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前年初於網路交友認識某女生，於電話交談中得知她因為跟家人吵架被趕出來無 家可歸，於通訊軟體中約定好借她錢當生活費跟學費，直到她半年後畢業找到工作再慢慢 還我錢。 於去年初至去年12月，以各樣需錢的理由，向我借了40萬餘元，中間除了通訊軟 體的帳號、郵局戶頭以外，其餘有關她的資料一概不透露也不准問，包括名字跟手機號碼 。 後來因去年12月初至上個月初，她整個人消失沒有再上通訊軟體，也無從得知 如何連繫上她本人，遂於上月初向警局以網路詐欺報案，並以該匯款帳號尋線找到戶頭帳 戶主人。 今天向最後承辦的員警報到尋問，他以不高興的口吻說，我跟當初接受報案的員 警都亂搞，我的情況應屬於民事案件，如何以刑事案件受理報案？？ 我回答，從頭到尾都沒有見過這位女生，也未知她所說是真或假，最後甚至消失 ，應該符合網路詐欺。他說，我聽取該女生講述，才心甘情願拿錢出來幫她，事實上我知 曉且全盤接受，沒有所謂被詐騙（買點數卡或其他什麼損失，這邊我有點聽不懂他說什麼 ）。 想請問一下，該刑警的講法跟我的事實情況，哪個比較正確呢？謝謝！聽到當初 認真幫我受理報案，一直害怕我傻乎乎被詐騙的熱心警員被講成這樣，心裏實在很忿怒不 平，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.197.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1492091551.A.839.html
→
04/13 22:19, , 1F
民事
04/13 22:19, 1F
噓
04/13 22:22, , 2F
民事。 除非你能證明有所謂的「施用詐術令你陷於錯誤
04/13 22:22, 2F
→
04/13 22:22, , 3F
」的情況，對方逃避不願還錢不代表詐欺。
04/13 22:22, 3F
推
04/13 22:22, , 4F
施以詐術使當事人有所損失.這是詐欺罪吧...
04/13 22:22, 4F
→
04/13 22:27, , 5F
不是有損害就代表是詐欺
04/13 22:27, 5F
推
04/13 22:31, , 6F
暸解了.謝謝
04/13 22:31, 6F
噓
04/13 22:41, , 7F
刑警講的沒錯啊…
04/13 22:41, 7F
→
04/13 23:07, , 8F
民視,請轉53台
04/13 23:07, 8F
→
04/13 23:09, , 9F
連手都沒摸到....四十幾萬......了不起,負責
04/13 23:09, 9F
→
04/13 23:10, , 10F
你怎模沒想過,讓她住進你家?? ^_^
04/13 23:10, 10F
→
04/13 23:11, , 11F
好歹還可以拼個以工換宿
04/13 23:11, 11F
→
04/14 02:57, , 12F
民事無誤 直接告刑事你根本沒有積極證據證明人家要騙你
04/14 02:57, 12F
→
04/14 02:57, , 13F
躲債避不見面也很正常 不能說人家詐欺
04/14 02:57, 13F
→
04/14 08:28, , 14F
若是宅男被家裡趕出來,原PO會借四十幾萬嗎?? ^_^
04/14 08:28, 14F
推
04/14 09:20, , 15F
那你問刑警他是檢察官嗎?他評什麼判斷沒施行詐術?
04/14 09:20, 15F
→
04/14 09:23, , 16F
檢察官不起訴是一回事，警察案子有沒有照規定送上去又是
04/14 09:23, 16F
→
04/14 09:23, , 17F
另一回事
04/14 09:23, 17F
→
04/14 09:25, , 18F
憑
04/14 09:25, 18F
→
04/14 10:32, , 19F
台灣法律不太保護詐欺受害者，只能下次做人小心點，不
04/14 10:32, 19F
→
04/14 10:32, , 20F
要再被利用了。
04/14 10:32, 20F
→
04/14 10:33, , 21F
如果下次再看到妹子對你哭哭要錢，你還傻傻上當，那你
04/14 10:33, 21F
→
04/14 10:33, , 22F
就只能反省自己了
04/14 10:33, 22F
→
04/14 10:34, , 23F
人與人之間的信任都是互相利用，單方面的利用叫做一廂
04/14 10:34, 23F
→
04/14 10:34, , 24F
情願，警員其實跟你講很白了。
04/14 10:34, 24F
→
04/14 11:28, , 25F
阿不就是捉雞當先撒米,不小心整包米都被捲走了....
04/14 11:28, 25F
→
04/14 11:28, , 26F
如何告那隻雞詐欺???
04/14 11:28, 26F
噓
04/14 12:00, , 27F
罵回去啊，不過罵回去會觸犯侮辱公務員罪要想清楚
04/14 12:00, 27F
→
04/14 12:00, , 28F
而且和公然侮辱不一樣，這不限髒不髒話
04/14 12:00, 28F
→
04/14 12:00, , 29F
只要有"教訓" "大聲"意味存在就已經成立
04/14 12:00, 29F
→
04/14 12:01, , 30F
聽說 只要一句 你連這種事都不懂嗎？ 就已經成立侮辱
04/14 12:01, 30F
推
04/14 12:35, , 31F
沒想到在法律版還可以看到叫人對公務員罵回去的神見
04/14 12:35, 31F
→
04/14 12:35, , 32F
解。 然後刑法詐欺罪的施用詐術是要有使人陷於錯誤，
04/14 12:35, 32F
→
04/14 12:36, , 33F
例如假借銀行帳戶出問題要人去提款機操作、假裝是檢
04/14 12:36, 33F
→
04/14 12:37, , 34F
察官辦案要人把錢提存的那些才是。
04/14 12:37, 34F
→
04/14 12:37, , 35F
今天原PO很清楚對方就是要跟他借錢...哪裡有陷於錯誤
04/14 12:37, 35F
→
04/14 12:38, , 36F
我還真的看不出來。
04/14 12:38, 36F
→
04/14 12:40, , 37F
然後警察本來就會進行初步的判斷，檢察官依刑訴法第
04/14 12:40, 37F
→
04/14 12:41, , 38F
231-1條有對警察偵查的審查制度，如果把沒有犯罪可能
04/14 12:41, 38F
→
04/14 12:42, , 39F
性的案件移送，就是平添檢警機關的負擔啊...
04/14 12:42, 39F
噓
04/14 12:42, , 40F
以後要討債，都去警局報案就好了。
04/14 12:42, 40F
→
04/14 13:47, , 41F
每位女性出門前化妝好,然後出門就被警察抓了.....
04/14 13:47, 41F
→
04/14 13:47, , 42F
這還比較有成立條件哩~~~~ ^_^
04/14 13:47, 42F
→
04/14 15:56, , 43F
不認識的人最多借到一千...
04/14 15:56, 43F
→
04/15 05:46, , 44F
警察救了你啊，這件事告詐欺，根本浪費時間跑法庭，ten
04/15 05:46, 44F
→
04/15 05:46, , 45F
兄解釋的很明顯惹...
04/15 05:46, 45F
→
04/15 08:43, , 46F
你借我錢我肯定不會這樣對你，哈哈哈
04/15 08:43, 46F
→
04/15 12:49, , 47F
同樓上+1
04/15 12:49, 47F
→
04/15 13:49, , 48F
這年頭欠錢的比較像老大阿，討錢還會搞得像壞人，說句
04/15 13:49, 48F
→
04/15 13:49, , 49F
情緒話，白痴才會借人錢。
04/15 13:49, 49F
‣ 更多 qqaj 的文章
文章代碼(AID): #1OxuAVWv (LAW)
‣ 更多 qqaj 的文章
文章代碼(AID): #1OxuAVWv (LAW)