[問題] 偵查過程中可投訴檢察官嗎

看板LAW作者 (無名氏)時間8年前 (2016/03/17 18:34), 8年前編輯推噓4(5推 1噓 74→)
留言80則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我被告詐欺， 起因是因為我在網路上賣禮卷， 寄錯東西給對方， 對方於是提告詐欺， 但是對方後來收到正確東西， 所以他替我寫了書狀給檢察官， 檢察官確還是不放過我， 我又收到第三次傳票， 第一次偵查庭， 檢察官一直叫我提供證據證明我無罪， 第二次偵查庭，叫我認罪， 說我認罪就給我緩起訴， 甚至一直問我前科的事， (我有偽造文書前科)， 半個月內又傳我第三次， 這是正常的嗎？ 我的問題是， 檢察官根本對我有偏見， 甚至根本違反了無罪推定的原則， 請問 我可以在偵查過程中投訴檢察長信箱嗎？ 如果我投訴， 會不會反而更讓他對我緊咬不放？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.49.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1458210842.A.9BC.html ※ 編輯: lovewg (101.14.49.4), 03/17/2016 18:34:46
→
03/17 18:39, , 1F
真說不通,就到法院去決定吧
03/17 18:39, 1F
→
03/17 18:39, , 2F
畢竟,以司法人員來講,有可能被害者所提書狀是和解後的
03/17 18:39, 2F
→
03/17 18:40, , 3F
台端認為問題在 被告提告,還是檢察官來捍衛司法 是對的?
03/17 18:40, 3F
→
03/17 18:40, , 4F
難道檢察官是 告發人養的狗?? 說咬就咬,說不咬就不咬?
03/17 18:40, 4F
→
03/17 18:41, , 5F
就請到時候到法院時,把告發人當證人讓法院去傳吧....
03/17 18:41, 5F
→
03/17 18:46, , 6F
而且,就像您講的,您寄錯東西也好,之後也有溝通往來資料
03/17 18:46, 6F
→
03/17 18:46, , 7F
就....把整個整理好,印出來,給檢察官看嘛~~~~~~
03/17 18:46, 7F
→
03/17 18:47, , 8F
只靠一個書狀,任他人都會覺得應該是 喬好的
03/17 18:47, 8F
→
03/17 18:47, , 9F
不然,講難聽一點,知道什麼叫做 誣告罪 嘛???
03/17 18:47, 9F
→
03/17 18:47, , 10F
對方要就可能是扛這個嘍~~~~~你要告對方嘛???
03/17 18:47, 10F
推
03/17 18:52, , 11F
檢察官沒什麼無罪推定，因為他最主要功能就是證明有罪
03/17 18:52, 11F
推
03/17 19:12, , 12F
檢察官是原告方
03/17 19:12, 12F
→
03/17 20:25, , 13F
無罪推定要到法院 雖然傳統有說法認為檢察官"代天巡狩"
03/17 20:25, 13F
→
03/17 20:25, , 14F
代表國家 但是原告跟被告都是國家的一分子 所以檢察官
03/17 20:25, 14F
→
03/17 20:26, , 15F
不可以偏心 不過呢 這種太理想化了 比較實際的還是
03/17 20:26, 15F
→
03/17 20:26, , 16F
檢察官認真追被告的罪 被告自己或者找律師防禦檢察官
03/17 20:26, 16F
→
03/17 20:27, , 17F
這樣被告單純 因為律師是自己找的 被告去依賴不是自己
03/17 20:27, 17F
→
03/17 20:27, , 18F
付錢的檢察官 放心嗎?
03/17 20:27, 18F
→
03/17 20:28, , 19F
但是這樣當然還是有問題 因為檢察官可以指揮警察蒐證
03/17 20:28, 19F
→
03/17 20:29, , 20F
被告在這方面先天就弱勢 我國還沒有專門的偵探業
03/17 20:29, 20F
→
03/17 21:01, , 21F
檢察官是原告，你是被告，你到法院他坐你對面
03/17 21:01, 21F
推
03/17 23:15, , 22F
刑訴2:應於被告有利及不利之情形，一律注意。
03/17 23:15, 22F
→
03/18 05:31, , 23F
都給認罪就緩起訴了,不算不利???
03/18 05:31, 23F
→
03/18 05:32, , 24F
一些案件即使民事和解,有的也是送法院但從輕量刑
03/18 05:32, 24F
→
03/18 05:32, , 25F
今天怎看就覺得原PO大概只有告發者的那份書狀
03/18 05:32, 25F
→
03/18 05:33, , 26F
檢察官要的是客觀證據,就像前面提到的,雙方互動的佐證
03/18 05:33, 26F
→
03/18 05:33, , 27F
沒憑沒據,靠單純辯解,跟一張書狀,如何說服檢察官不起訴?
03/18 05:33, 27F
我有提供寄送當天寄錯的三張宅配單據，證明我是寄錯，而且我另外提供日期相近的單據，證明我經常販售高單價物品，但是檢察官確仍然不採納，還說一天才寄三件物品怎麼可能寄錯
→
03/18 09:19, , 28F
實務上只會注意到不利之部分，有看過蒞庭檢察官會因為
03/18 09:19, 28F
→
03/18 09:20, , 29F
發現罪證不足或證據瑕疵而撤回起訴嗎？
03/18 09:20, 29F
→
03/18 09:21, , 30F
可能跟申請迴避一樣的件數吧!!
03/18 09:21, 30F
推
03/18 11:58, , 31F
你寄錯成啥?
03/18 11:58, 31F
當天同時寄出bb彈跟保養品，而禮券跟bb彈寄錯了
推
03/18 12:33, , 32F
如果真的對檢察官不服，可以寫信到檢察長信箱，會收到回覆
03/18 12:33, 32F
→
03/18 14:36, , 33F
對檢察官不服就請律師，法院見就好，誰理他
03/18 14:36, 33F
沒錢請律師，法扶也說我不符資格
噓
03/18 14:56, , 34F
北檢檢察長信箱 轉送 政風室 再送碎紙機 這是實務經驗
03/18 14:56, 34F
※ 編輯: lovewg (180.206.15.45), 03/18/2016 18:09:21 ※ 編輯: lovewg (180.206.15.45), 03/18/2016 18:10:43 ※ 編輯: lovewg (180.206.15.45), 03/18/2016 18:11:35
→
03/18 19:19, , 35F
正確商品是提告後補正?還是,對方告發或開偵查庭後才補?
03/18 19:19, 35F
→
03/18 23:35, , 36F
提告後，開庭前補正
03/18 23:35, 36F
→
03/19 11:12, , 37F
以你報給頻果日報 媒體很愛這種打公家單位的CASE
03/19 11:12, 37F
→
03/19 11:12, , 38F
你可以
03/19 11:12, 38F
→
03/19 11:12, , 39F
恐龍法官 三寶檢察官
03/19 11:12, 39F
→
03/19 11:54, , 40F
重點是之後的通訊往來資料.....
03/19 11:54, 40F
→
03/19 11:55, , 41F
宅配單據只是證明你寄出三樣,單上怎寫??
03/19 11:55, 41F
→
03/19 11:55, , 42F
寄給買禮券的,單據寫禮券 然後裡面包BB彈??
03/19 11:55, 42F
單據上就寫bb彈
→
03/19 11:56, , 43F
買BB彈買家沒跟你反映?? 通訊往來呢???
03/19 11:56, 43F
→
03/19 11:56, , 44F
要提出這樣的證據啊,只拿三張單據不見得說服得了
03/19 11:56, 44F
bb彈買家是到我問他，他才說收錯了，這樣一來一往花了三天時間，禮券買家已經提告，而且我是跟買家約定好一個日前會收到東西，他卻在約定日期前已經提告
→
03/19 13:41, , 45F
所以是對方提告後你才補正,檢方當然會想,被告拖到這時
03/19 13:41, 45F
→
03/19 13:42, , 46F
後才處理,要道買方以公權力介入後才處理,很難說沒有詐
03/19 13:42, 46F
→
03/19 13:43, , 47F
害他人意圖,如此而已,所以檢方要被告提出有利證據而已,
03/19 13:43, 47F
→
03/19 13:44, , 48F
檢方找不出來要被告自己找,有錯誤嗎?
03/19 13:44, 48F
→
03/19 13:44, , 49F
真正沒有意圖的商家再買方提示後就會補正道歉等等了,如
03/19 13:44, 49F
→
03/19 13:45, , 50F
果買方提示都沒提示直接告,也是買賣雙方間的事情.
03/19 13:45, 50F
→
03/19 13:46, , 51F
如果覺得開庭前就可以補正摸摸頭自己簽結掉,這表示這國
03/19 13:46, 51F
是因為買方提示我後，我再去找bb彈買家，請他寄回，前後才三天的時間，買方就直接提告，提告後禮券才到他手上
→
03/19 13:46, , 52F
家司法有問題,好嗎?
03/19 13:46, 52F
※ 編輯: lovewg (180.206.15.45), 03/19/2016 14:15:22 ※ 編輯: lovewg (180.206.15.45), 03/19/2016 14:19:40 ※ 編輯: lovewg (180.206.15.45), 03/19/2016 14:22:01
→
03/19 15:50, , 53F
表是買方不信任你阿 買方提告後檢方 收案處理
03/19 15:50, 53F
→
03/19 15:51, , 54F
就時間線來看就是如此 檢方請你再找找證據不就如此嗎?
03/19 15:51, 54F
→
03/19 16:24, , 55F
前面已經講了,請把這些處理的證明資料提交給檢察官
03/19 16:24, 55F
→
03/19 16:25, , 56F
必要時請收錯貨的bb彈買家當證人,他寄還給你的信封還在
03/19 16:25, 56F
→
03/19 16:25, , 57F
吧.......
03/19 16:25, 57F
→
03/19 16:25, , 58F
依據我國法律，其實原po不用證明自己無罪，而是檢察
03/19 16:25, 58F
→
03/19 16:25, , 59F
官要證明你有罪
03/19 16:25, 59F
→
03/19 17:11, , 60F
檢方現在應該手上有有罪證據所以才請被告自己找找吧
03/19 17:11, 60F
→
03/19 23:02, , 61F
樓樓上挺有趣的,法官就是以現在有的證據認定有罪啊
03/19 23:02, 61F
→
03/19 23:03, , 62F
法律是不自證己罪,難道樓樓上認為原PO現有資料可以說服
03/19 23:03, 62F
→
03/19 23:03, , 63F
法官認定 原PO無罪???
03/19 23:03, 63F
→
03/19 23:04, , 64F
注意一件事情歐... 原PO是有案底的人.....
03/19 23:04, 64F
所以我才覺得檢察官對我有偏見，因為第二次偵查庭時，他一直問我前案的事，如果不是對我有偏見，應該一碼歸一碼吧，我跟檢察官提出的點就是，1.我其實已經跟買家約好星期一他會收到東西，但是買家前一天在沒知會我的情形下提前報警，2.如果我要詐欺，那我直接寄白紙給他，單據上面寫禮券，那不是更沒證據嗎？我何必寄一個大小差那麼多的，而且還在單據上寫bb彈，而且我想問，他在十天內傳喚我第二次是正常的嗎？我會不會去了就被拘留了？
→
03/19 23:05, , 65F
第一行寫錯 ..檢察官認定原PO是有犯罪的.....
03/19 23:05, 65F
→
03/19 23:05, , 66F
若今天見解不同,就是到法院去攻防,看誰能說服法官....
03/19 23:05, 66F
※ 編輯: lovewg (180.206.15.45), 03/20/2016 02:02:04
→
03/20 09:02, , 67F
說真的,拘留所空間有限,關原PO還要打飯.....
03/20 09:02, 67F
→
03/20 09:03, , 68F
有偏見,就請認真面對,到法院去解決
03/20 09:03, 68F
→
03/20 09:04, , 69F
怪不了檢察官,就跟怪不了社會給更生人的負面印象
03/20 09:04, 69F
→
03/20 09:04, , 70F
而一些不自愛的更生人不珍惜社會伸手給的機會,而再犯罪
03/20 09:04, 70F
→
03/20 09:04, , 71F
那又能夠怪罪其他人嗎???
03/20 09:04, 71F
→
03/20 09:05, , 72F
盡人事聽天命,請把自己能做的舉證列出來,跟檢察官說明
03/20 09:05, 72F
→
03/20 09:05, , 73F
而不是逞口舌,甚至嗆要跟上層檢舉投訴,只會更遭反感
03/20 09:05, 73F
→
03/20 09:06, , 74F
您現在對檢察官認定有偏見????
03/20 09:06, 74F
→
03/20 09:06, , 75F
某方面來講,您現在是不是對於檢察官所為 "抱有偏見"???
03/20 09:06, 75F
→
03/20 09:07, , 76F
可否曾經思考過呢???? 檢察官每天在跟犯罪者打交道
03/20 09:07, 76F
→
03/20 09:07, , 77F
人心隔肚皮,誰知道坐在對面哭哭啼啼的弱女子
03/20 09:07, 77F
→
03/20 09:07, , 78F
其實就是殺夫殺子謀財害命的真正犯人 ？？？
03/20 09:07, 78F
→
03/20 09:08, , 79F
這就是 "檢察官的職責" ,懂嗎??尊重對方的職責
03/20 09:08, 79F
→
03/20 09:08, , 80F
在這基礎上 "捍衛自己的清白" ,就是您現在該做的事情
03/20 09:08, 80F
‣ 更多 lovewg 的文章
文章代碼(AID): #1MweWQcy (LAW)
‣ 更多 lovewg 的文章
文章代碼(AID): #1MweWQcy (LAW)