[問題] 請問合約裡面隱藏惡意條款的問題

看板LAW作者 (書籤)時間11年前 (2014/10/20 08:32), 編輯推噓2(3推 1噓 58→)
留言62則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問各位版友 若合約裡面有惡意隱藏不合理項目 會致簽約方導致鉅額虧損 簽約方若在簽約後發現而不履行條約 而導致對方求償 是否有判例或某保障簽約方方式? 謝謝 概況敘述: 業主方擬定合約細節時 因不清楚細節規範 請某一特定材料商幫忙制定規範 但殊不知此材料商把規範裡面放了一些小特定規格 讓後來簽約此案廠商不得不購買此家商品 但重點是後來此材料商賣價是當初他報給業主估價的3.4倍 所以簽約商要做此案一定賠 但如今是已經簽下去了才發現 不知有何解套方法 對了 業主是公家機關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.89.23 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1413765146.A.280.html
→
10/20 09:20, , 1F
找律師研究，要盡快。
10/20 09:20, 1F
推
10/20 13:38, , 2F
公家機關這種案例通常是通謀的，你是接上手的?
10/20 13:38, 2F
→
10/20 14:03, , 3F
先別緊張, 拿契約問律師..
10/20 14:03, 3F
→
10/20 14:12, , 4F
你是承辦人還是老闆？不覺得公司該請法務或律師處理嗎
10/20 14:12, 4F
→
10/20 14:12, , 5F
？
10/20 14:12, 5F
→
10/20 14:42, , 6F
我同事的公司 現在他不願意做下去 但業主向他求償
10/20 14:42, 6F
→
10/20 14:43, , 7F
因為他之前才被一件大案件擺了一道(也是公部門)
10/20 14:43, 7F
→
10/20 14:44, , 8F
這一件比較小 他想說自己請去辯論庭先看看
10/20 14:44, 8F
→
10/20 14:58, , 9F
簽時不仔細研究出事不找律師 心臟真強
10/20 14:58, 9F
→
10/20 15:25, , 10F
你知道事前沒研究?真強 他被搞到沒錢請律師來問我
10/20 15:25, 10F
→
10/20 15:26, , 11F
我只知道裡面規格非常細項裡有綁定特定廠商
10/20 15:26, 11F
→
10/20 15:27, , 12F
而且公共工程的材料本來就必須是通用材料不能特殊規格
10/20 15:27, 12F
→
10/20 15:28, , 13F
他沒錢沒後台認真做個案子被陰了一道要我去檢視他?
10/20 15:28, 13F
→
10/20 15:29, , 14F
他這件案子做也是賠 不做也是賠? 要我怪他我找不到點
10/20 15:29, 14F
→
10/20 15:31, , 15F
若d大你能提出對他有益的論點我會非常感激
10/20 15:31, 15F
→
10/20 15:32, , 16F
但你一說就是好像是被撞活該為什麼出門的樣子?
10/20 15:32, 16F
→
10/20 15:32, , 17F
實在是令人難以苟同
10/20 15:32, 17F
→
10/20 16:11, , 18F
原波 請思考"專業有價"這句話三次再反應
10/20 16:11, 18F
→
10/20 16:28, , 19F
這時候不請公司法務單位出面協助,難道要等到無法收拾
10/20 16:28, 19F
→
10/20 16:29, , 20F
以後不得以再請律師嗎?
10/20 16:29, 20F
→
10/20 16:32, , 21F
再者,業主是和你同事個人簽訂合約還是和公司?
10/20 16:32, 21F
→
10/20 16:34, , 22F
簽約前沒看清楚規範規格,這確實是你同事沒注意到或是
10/20 16:34, 22F
→
10/20 16:35, , 23F
經驗不足啊...這能怪誰?
10/20 16:35, 23F
→
10/20 16:36, , 24F
以前在標場上我也常遇到很多低價搶標的廠商,俗稱標場
10/20 16:36, 24F
→
10/20 16:37, , 25F
蟑螂,常常沒看清楚規格就低價搶標,之後再來盧的很多
10/20 16:37, 25F
→
10/20 16:38, , 26F
順便請問,這個案子是價格標嗎?
10/20 16:38, 26F
→
10/20 18:10, , 27F
那就付違約金阿! 別人都有談好的Spec,自己愛搶標就要負責
10/20 18:10, 27F
→
10/20 18:11, , 28F
公共工程為何一定要用通用規格?業主有需求開獨規都可以
10/20 18:11, 28F
→
10/20 18:12, , 29F
規格是當初有公告吧?不是後來改的吧?自己愛亂來怪誰 ?
10/20 18:12, 29F
→
10/20 18:25, , 30F
請洽公共工程委員會,針對綁標品去提異議...
10/20 18:25, 30F
推
10/20 21:14, , 31F
簽約商投標前就該跟原料商把售價談好簽約...
10/20 21:14, 31F
推
10/20 21:21, , 32F
這世道 連法院都會陰你
10/20 21:21, 32F
→
10/21 10:20, , 33F
你們又知道是搶標了?笑死 這規格請兩家估價都沒發現異狀
10/21 10:20, 33F
→
10/21 10:21, , 34F
公共工程除非特殊需要才需要綁特殊規格 這又不是特殊
10/21 10:21, 34F
→
10/21 10:22, , 35F
而且是標到後承辦給了我朋友一張名片叫他去找一間廠商
10/21 10:22, 35F
→
10/21 10:23, , 36F
才知道被陰了 而且重點是那間廠商開價是當初寫的3倍以上
10/21 10:23, 36F
→
10/21 10:23, , 37F
這樣要我朋友吞下去? 你們吞得下去?
10/21 10:23, 37F
→
10/21 10:27, , 38F
還說別人亂? 標場蟑螂是得標去抬價的 這件是評選標
10/21 10:27, 38F
→
10/21 10:28, , 39F
我朋友讀到博士出來傻傻去標 就剛好給他遇上
10/21 10:28, 39F
→
10/21 10:30, , 40F
他只想用當初政府公告的價格去完成 並沒有談過抬價
10/21 10:30, 40F
→
10/21 10:31, , 41F
而且那特殊規格是很小的子項目 現在變成比主項目貴
10/21 10:31, 41F
→
10/21 10:32, , 42F
如果你們都認為政府公告案檢裡面可以藏這些東西是對的
10/21 10:32, 42F
→
10/21 10:32, , 43F
我還真的沒話說 雖然我在業界7.8年 也沒見過如此事情
10/21 10:32, 43F
→
10/21 10:34, , 44F
綁特定規格很正常 但賣的比報價貴那就是那間廠商的問題
10/21 10:34, 44F
→
10/21 10:35, , 45F
還真是謝謝各位精闢的見解
10/21 10:35, 45F
→
10/21 10:37, , 46F
昨日已經請他去找律師前我出 能幫到他的就這樣
10/21 10:37, 46F
噓
10/21 12:41, , 47F
真的是笑話了,規格請兩家估價?那自己沒看規格書?
10/21 12:41, 47F
→
10/21 12:42, , 48F
甚麼樣的"特殊規格"是藏起來但是看不出來的?
10/21 12:42, 48F
→
10/21 12:42, , 49F
我答標書也寫了N多份,還從來沒見過這種說法的.
10/21 12:42, 49F
→
10/21 12:43, , 50F
賣的比報價貴?為什麼他要用一樣的價格報給你?說不定他原本
10/21 12:43, 50F
→
10/21 12:43, , 51F
報價的價格是因為其他部分折衷的discount,簡單來說
10/21 12:43, 51F
→
10/21 12:43, , 52F
做這種案子沒有先去搞清楚前因後果,沒有看清楚合約亂來
10/21 12:43, 52F
→
10/21 12:43, , 53F
那就是自找活該自業自得
10/21 12:43, 53F
→
10/21 12:44, , 54F
公告價格比起實際價格貴?你要投標之前沒有先去找人家要
10/21 12:44, 54F
→
10/21 12:44, , 55F
報價?自己先踩下去了怪的了誰?
10/21 12:44, 55F
→
10/21 12:44, , 56F
我非常好奇律師會給怎樣的建議
10/21 12:44, 56F
→
10/22 17:15, , 57F
只要符合當初談的內容即可,但為啥要順承辦使用該廠商?
10/22 17:15, 57F
→
10/22 17:15, , 58F
人家這樣要求變更你朋友公司可以不接受阿
10/22 17:15, 58F
→
10/22 17:47, , 59F
根據原波描述 工程規格裡面某部分 國內似乎只有該公司
10/22 17:47, 59F
→
10/23 12:03, , 60F
那就更奇怪啦 如果供應商固定 投標前就該更供應商處理
10/23 12:03, 60F
→
10/23 12:04, , 61F
好日後的合作條件,採購/品質合約書&條件等給事先約定,
10/23 12:04, 61F
→
10/23 12:05, , 62F
老實說不認為這是惡意條款問題.
10/23 12:05, 62F
‣ 更多 cocawowa 的文章
文章代碼(AID): #1KH5WQA0 (LAW)
‣ 更多 cocawowa 的文章
文章代碼(AID): #1KH5WQA0 (LAW)