Re: [問題] 請問合約裡面隱藏惡意條款的問題
※ 引述《cocawowa (書籤)》之銘言：
: 請問各位版友
: 若合約裡面有惡意隱藏不合理項目
^^^^
看不懂所稱「隱藏」項目，究竟是不是契約條款內容？
是用無字天書寫，後來丟到火裡燒才出現？
還是契約上本來就有寫？
如果契約本來就有寫，稱不上隱藏
但消費保護案件多有自小到不能再小的契約或邀約、廣告內容
這倒是有條文可以解決，但政府採購契約不可能有小字
所以到底是不是契約內容？
政府採購的程序很長，至少比你買任何東西的時間都要長，
階段很多，每一個階段你都可以放棄；契約也比你買任何東西的還要公開
從未有人強迫你參予投標，契約一開始也在網站上讓你領來看
除了契約，還有招標須知，一堆附件，是否審慎檢視才來投標？
沒看契約來投標就算了，決標前也可以審是一下契約
不爽趕快棄標，頂多被沒收保證金
決標了也要幾天才簽約，收到合約不用看一下？還簽約
蓋上大小章是不用履約的嗎？蓋章前不多看一下權利義務
事後說別人惡意隱藏？
: 會致簽約方導致鉅額虧損
: 簽約方若在簽約後發現而不履行條約
: 而導致對方求償
: 是否有判例或某保障簽約方方式?
看契約是否顯失公平，如有顯失公平，依民法247-1訴求法院使該條款無效
: 謝謝
: 概況敘述:
: 業主方擬定合約細節時
: 因不清楚細節規範
: 請某一特定材料商幫忙制定規範
: 但殊不知此材料商把規範裡面放了一些小特定規格
規範是否一開始就在招標文件內？
如果上網時在招標文件內，請遵守遊戲規則
看清楚中文字在投標、簽約
: 讓後來簽約此案廠商不得不購買此家商品
如果屬實或涉政府採購法
: 但重點是後來此材料商賣價是當初他報給業主估價的3.4倍
如果屬實且獨家代理，係公平交易法問題，亦涉政府採購法
: 所以簽約商要做此案一定賠
: 但如今是已經簽下去了才發現
: 不知有何解套方法
: 對了 業主是公家機關
看金額找一個好律師吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.140.247
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1413810595.A.503.html
推
10/21 10:48, , 1F
10/21 10:48, 1F
→
10/21 10:50, , 2F
10/21 10:50, 2F
正常公司要去標案子，通常會向自己的材料廠商詢價
就算是鋼筋也有很多種，如果內含你調不到的特殊鋼筋，你還去標
是你自己的問題
假設Apple要下我下機殼單，要求要...
我有沒有能力做（加工方式、工藝水準：鏡面、強度、精度）
我去哪裡找材料來做
以上整體成本，評估是否有利潤
這都是應該評估的，就算A指定稀有元素，那也沒什麼不可以
看你能不能弄到而已，你做不出來，鴻海做的出來
不過，政府採購有另一套遊戲規則
→
10/21 10:51, , 3F
10/21 10:51, 3F
^^^^^^^^^^^^
此為法所不許，但這是你的見解，你要證明違反採購法
其他產品是否相同功能、強度是關鍵
→
10/21 10:52, , 4F
10/21 10:52, 4F
→
10/21 10:52, , 5F
10/21 10:52, 5F
→
10/21 10:53, , 6F
10/21 10:53, 6F
→
10/21 10:54, , 7F
10/21 10:54, 7F
→
10/21 10:55, , 8F
10/21 10:55, 8F
→
10/21 10:55, , 9F
10/21 10:55, 9F
→
10/21 10:56, , 10F
10/21 10:56, 10F
→
10/21 10:57, , 11F
10/21 10:57, 11F
→
10/21 12:32, , 12F
10/21 12:32, 12F
D大才是正解，自己沒詢價是自己的問題
詢價是做生意基本的常識，沒詢價怎知有利潤？
真的弄標案的，一開始就找好團隊了，哪個環節哪個工班，誰供貨、價格多少
不然捷運怎蓋，裡面非常多東西都是獨家的
只有特殊廠商才能提供（專利），連鋼軌國內都很少人在做
更不要說道岔、扣件等等...
※ 編輯: a9301040 (58.115.140.247), 10/21/2014 13:38:40
推
10/23 02:47, , 13F
10/23 02:47, 13F
→
10/23 02:47, , 14F
10/23 02:47, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：