Re: [問題] 為啥賭博網站犯法?

看板LAW作者 (不買美債=人權倒退XD)時間11年前 (2014/09/01 10:29), 11年前編輯推噓9(9推 0噓 21→)
留言30則, 4人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《a9301040 (加油)》之銘言： : ※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言： : : 2. A網站並沒有營利 B網站並沒有賭博 換言之 A, B 沒有違反268條 : 點數是否具有客觀上的價值？B網站為何要提供換現金服務？ 點數並沒有客觀價值 A公司沒有定價 是B公司及其客戶訂價 B網站可以抽取傭金 B公司的客戶可以買到點數 : A、B間是共同正犯，至於A、B間是否有犯意聯絡、行為分擔？ 何為犯意聯絡, 行為分擔? 這是不是有點主觀了 我舉個例子 既然版友都言明我的例子了 我也直接舉例好了 A: 天堂, 天堂玩家 , 8591, 8591的客戶 之間的交易和 B: 麻將玩家 麻將網站 麻將交易網站 麻將交易網站的客戶 之間的差別在哪裡呢? 為何 A組可以合法經營 B阻卻天天被查緝呢? : 怎證明？賭客都是線民、警察XD : 一堆簡易判決都是再抓這些人 對阿 為啥B組會被抓 A組確合法? 如果更甚者 B組客戶用8591交易 那樣合法性的問題? : 所以線上賭博，你怎知道你的顧客不是線民？賭輸就搞爆你 : 賭贏就繼續賭... 不管是不是線民 警察 如果A組合法, B組為啥不合法 如果A, B行為相同, 法律上為何有不同解讀? : 外國伺服器管理者權限由在我國境內的人與電腦加以存取控制 : 犯罪行為地在我國 所以 如果 經營者能在外國控制 就不屬於中華民國犯罪? 所有法律都不適用? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.23.142 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1409538562.A.F07.html ※ 編輯: sealoe (220.134.23.142), 09/01/2014 10:48:53
推
09/01 14:06, , 1F
關鍵就是犯意聯絡
09/01 14:06, 1F
→
09/01 16:07, , 2F
法律跟證明是兩個不同層次
09/01 16:07, 2F
→
09/01 16:15, , 3F
所以 無法證明有犯意聯絡 基本上就不構成賭博?
09/01 16:15, 3F
→
09/01 16:16, , 4F
以上面的例子, 如何證明有犯意聯絡?
09/01 16:16, 4F
→
09/01 16:19, , 5F
除非在文件露馬腳, 或是被錄音, 不然哪個傻子會承認呢?
09/01 16:19, 5F
※ 編輯: sealoe (220.134.23.142), 09/01/2014 16:22:15
→
09/01 16:24, , 6F
還有 法律跟證明是不同 是啥意思呢? 和我文中例子有相關?
09/01 16:24, 6F
推
09/01 18:19, , 7F
甲想殺人給A吃威而鋼 乙想殺人給A吃硝化甘油 剛好害死A
09/01 18:19, 7F
→
09/01 18:21, , 8F
沒有犯意聯絡下 甲或乙不會單獨構成故意殺人
09/01 18:21, 8F
→
09/01 18:22, , 9F
你把不同人兜起來 就要有犯意聯絡
09/01 18:22, 9F
推
09/01 18:24, , 10F
你的麻將網站跟麻將交易網站是不是同一人經營就是差別了
09/01 18:24, 10F
推
09/01 18:29, , 11F
除非有特別理由 不然怎會有無聊人士為個麻將遊戲設個交
09/01 18:29, 11F
→
09/01 18:29, , 12F
易網站呢？
09/01 18:29, 12F
→
09/01 20:38, , 13F
當然不同人經營阿....
09/01 20:38, 13F
→
09/01 20:39, , 14F
法律沒有規定不准做無聊事不是?
09/01 20:39, 14F
→
09/01 20:40, , 15F
那樣 不同人經營的麻將站&麻將交易站; 與天堂&8591
09/01 20:40, 15F
→
09/01 20:40, , 16F
有啥區別?
09/01 20:40, 16F
→
09/01 20:46, , 17F
更甚者 用8591交易, 只要購買者非麻將站經營者
09/01 20:46, 17F
→
09/01 20:48, , 18F
基本上和現金交易遊戲有何區別?
09/01 20:48, 18F
推
09/02 00:28, , 19F
區別就在犯意聯絡 你搞不懂就只是繼續鑽牛角間
09/02 00:28, 19F
我查了一下Google 4.犯意聯絡:指共同被告間對於被指之犯罪所發生之結果相互間有共同之認識, 而共同實施之意. 妳怎麼證明 "犯意聯絡"? 假設 我開了網路遊戲 我朋友是8591股東, 這樣 妳可以說我們有犯意聯絡? 是以現實生活的關係來評斷嗎? 還是以啥關係? 妳的犯意聯絡是否是指 A網站(遊戲)或其經營者 有導引 使用者到 B網站(交易站)換錢這件事情? 而如果有導引 則有犯意聯絡 如果沒導引 則無犯意聯絡 而 B網站"指明"到A網站"遊戲" 則無犯意聯絡? 因為在現實上 我舉個例子 天堂網站的確可能沒有導引到8591 到是 8591上面可是寫著 [天堂 102 安塔瑞斯-免服天堂] xxxxxxxx 而沒聽過警政單位關心過 換言之 A導引到B(不可), B可以導引到A(可) A和B相連有犯意聯絡 B和A相連沒有犯意聯絡 是否是這個邏輯? 或者 犯意聯絡只是執法者的自由心證呢? ※ 編輯: sealoe (220.134.23.142), 09/02/2014 10:08:05
→
09/02 10:11, , 20F
對於有些關心天堂的朋友, 我只是舉例子...
09/02 10:11, 20F
※ 編輯: sealoe (220.134.23.142), 09/02/2014 10:11:37
推
09/02 10:31, , 21F
所以看證據 板友很早就跟你講了
09/02 10:31, 21F
→
09/02 10:34, , 22F
應該說 我不太清楚哪些證據可以證明犯罪
09/02 10:34, 22F
→
09/02 10:34, , 23F
因為 同一件事情 一個有犯法 一個卻沒有 哪些證據可以證明
09/02 10:34, 23F
→
09/02 10:35, , 24F
恩, 我回頭看一下...有問題再提問好了 先在此感謝熱心的人
09/02 10:35, 24F
推
09/02 10:39, , 25F
犯意聯絡不是看認不認識 資金往來 系統架構的討論都可
09/02 10:39, 25F
→
09/02 10:39, , 26F
能是證據
09/02 10:39, 26F
推
09/02 10:41, , 27F
把贓物拿到一個回收場賣 跟專設個回收場賣贓物
09/02 10:41, 27F
→
09/02 10:42, , 28F
照你邏輯下是一樣的行為 但在法律評價下不是
09/02 10:42, 28F
→
09/02 18:39, , 29F
所以 只要不是專門為特定遊戲設就等於沒有犯意?
09/02 18:39, 29F
推
09/02 19:46, , 30F
不是
09/02 19:46, 30F
‣ 更多 sealoe 的文章
文章代碼(AID): #1K0ze2y7 (LAW)
‣ 更多 sealoe 的文章
文章代碼(AID): #1K0ze2y7 (LAW)