[問題] 調解委員會

看板LAW作者 (這就是暱稱)時間10年前 (2014/02/07 09:53), 編輯推噓10(11推 1噓 60→)
留言72則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
請板友幫我解答一下 1.案件經過 : 朋友的媽媽在走路過馬路的時候沒有遵守號誌 在接近馬路中線的時候遭到機車撞擊後送醫 2.傷勢 : 朋友媽媽已經回家靜養 騎士傷勢據警察說當日就已經返家休養 但牙齒好像有斷裂一棵還是兩顆 3.第一次調解委員會 : 騎士沒有出面由騎士媽媽代為出面 一開口就要求50萬賠場金 說要植牙8顆 包含臉部微整 拉皮 精神賠償 有的沒的 (一堆醫院單據) 說這些金額是從電腦裏頭的賠償金額拉出來的 後來討價還價拉到15萬 但朋友家境不憂 希望能再下談 但騎士那一方說下次沒有拿15萬出來調解就直接法院見 4.要問的問題是 : a.從受傷起到今日約快1個月了都沒辦法看到騎士 對方好像不給見 不知道傷勢是不是真的如騎士媽媽說的那麼嚴重 所以不知道這樣的金額到底合不合理? b.另一個問題是這樣的狀況要盡快第2次調解作理賠的動作? 還是等上法庭後再來做調解? 因為調解委員會的態度一副就是要朋友方趕快付錢了事! 麻煩有網友可以幫我們想一下嗎?? 謝謝大家~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.133.235.50 ※ 編輯: ylung 來自: 202.133.235.50 (02/07 09:57)
推
02/07 10:08, , 1F
調解成功調解人可以賺500元，當然希望你們達成和解
02/07 10:08, 1F
推
02/07 10:13, , 2F
金額談不攏，就讓法院判吧，不過10萬元談談看
02/07 10:13, 2F
→
02/07 11:09, , 3F
人在般馬線上嗎 在的話 請看道路交通安全規則103
02/07 11:09, 3F
→
02/07 11:10, , 4F
大不了互告 都到中線 機車不可能無責 XD
02/07 11:10, 4F
→
02/07 11:17, , 5F
金額喬不攏就等對方提告,大家上法院PK囉
02/07 11:17, 5F
噓
02/07 17:07, , 6F
噓上面的，民事是要以錢為重，互告毫無意義，除非你媽
02/07 17:07, 6F
→
02/07 17:07, , 7F
也受傷，醫藥費很重才需考慮互告==互賠，若你沒有損傷
02/07 17:07, 7F
→
02/07 17:08, , 8F
法官認定對方有錯，也沒任何意義
02/07 17:08, 8F
推
02/07 17:22, , 9F
本件受傷的一方（或雙方），都可以告刑事，達到賠民事的
02/07 17:22, 9F
→
02/07 17:22, , 10F
所以就算是闖紅燈，對方也是有比例原則？
02/07 17:22, 10F
→
02/07 17:23, , 11F
那我方該盡快跟對方和解？還是慢慢來呢？
02/07 17:23, 11F
→
02/07 17:23, , 12F
目的，這種情況很難拼完全無責，到時候誰賠誰就很難說～
02/07 17:23, 12F
→
02/07 17:27, , 13F
調解不成立,之後就是法庭上見,不懂有啥好噓的...
02/07 17:27, 13F
→
02/07 17:28, , 14F
有報案吧?初判表怎麼寫順便PO上來吧...
02/07 17:28, 14F
→
02/07 17:32, , 15F
車禍賠償金額還會依照肇責比例來審酌,法官審理看雙方
02/07 17:32, 15F
→
02/07 17:33, , 16F
責任比例的意義就是在於賠償金額大小,哪裡不重要?
02/07 17:33, 16F
推
02/07 17:35, , 17F
不要互告是給法官好印象....責任比 通 常 6:4 3:7
02/07 17:35, 17F
→
02/07 17:36, , 18F
8柯牙齒 賠個10萬 15萬很便宜，我想原POST不能接受的
02/07 17:36, 18F
→
02/07 17:36, , 19F
應該是對方不給看 不給真實的事實的一件事
02/07 17:36, 19F
→
02/07 17:37, , 20F
如果認定對方說謊的話，就在法院看卷證吧
02/07 17:37, 20F
→
02/07 17:38, , 21F
我沒有說互告啊...被告的法律攻防也是一種PK...
02/07 17:38, 21F
→
02/07 17:38, , 22F
本件即便告刑事，對方也可告刑事，一但兩邊都成立過失
02/07 17:38, 22F
→
02/07 17:38, , 23F
傷害，只是兩邊都要負錢給國家換取免坐牢
02/07 17:38, 23F
→
02/07 17:39, , 24F
不如一開始就把這些成本當成賠償金比較划算
02/07 17:39, 24F
推
02/07 17:40, , 25F
好印象...
02/07 17:40, 25F
推
02/07 17:41, , 26F
另外跟niceshotse說sorry我是說depravity互告不是好選
02/07 17:41, 26F
→
02/07 17:42, , 27F
擇，不過想要如何其實都可以拉，本來很多人都喜歡上法
02/07 17:42, 27F
→
02/07 17:43, , 28F
院分勝負，也非不可。只是希望可以和解就不要上法院
02/07 17:43, 28F
→
02/07 17:43, , 29F
好印象是指，對方好慘了，若你反告對方，法官可能....
02/07 17:43, 29F
→
02/07 17:44, , 30F
討厭就是:很多案子，當事人都喜歡把證據給法官看，卻故
02/07 17:44, 30F
→
02/07 17:45, , 31F
意不向對造顯示....如果對造看到證據，也許不用上法院
02/07 17:45, 31F
→
02/07 17:45, , 32F
就可以解決，滿無奈的。
02/07 17:45, 32F
→
02/07 17:47, , 33F
不過醫院單據都開出來了，一般說來是真有其事，若單據
02/07 17:47, 33F
→
02/07 17:48, , 34F
顯示50萬醫療費，賠10萬15萬應該是非常划算了，就看你
02/07 17:48, 34F
→
02/07 17:49, , 35F
相不相信對方真的受重傷，也可跟對方婉言相談
02/07 17:49, 35F
→
02/07 17:49, , 36F
給個案例，我同事酒駕開車把對方撞到開腦，天天噓寒問
02/07 17:49, 36F
→
02/07 17:50, , 37F
暖，最後對方一毛都不要...
02/07 17:50, 37F
→
02/07 17:55, , 38F
其實我們能給的只有選項...畢竟不是每人都可有出色的
02/07 17:55, 38F
→
02/07 17:56, , 39F
談判技巧,也不是每個人看了證據就肯認妥協...
02/07 17:56, 39F
→
02/07 17:59, , 40F
我個人是喜歡多看不同的見解,不過建議還是委婉一點為佳
02/07 17:59, 40F
→
02/07 18:01, , 41F
就這件案子來看,我個人是比較好奇,騎士可獲得強制險的
02/07 18:01, 41F
→
02/07 18:02, , 42F
理賠嗎?對造是行人的話,強制險會代位跟行人求償嗎?
02/07 18:02, 42F
→
02/07 18:02, , 43F
畢竟行人是不用保強制險的..
02/07 18:02, 43F
推
02/07 18:03, , 44F
強制險是賠對方的
02/07 18:03, 44F
→
02/07 18:04, , 45F
所以單純以這個case來看騎士不會得到強制險理賠(除非加保
02/07 18:04, 45F
→
02/07 18:04, , 46F
別的項目)
02/07 18:04, 46F
→
02/07 18:06, , 47F
另外單據顯示50萬也不代表損害真有50萬 或許有些並非必
02/07 18:06, 47F
→
02/07 18:06, , 48F
要的醫療部份可以扣
02/07 18:06, 48F
→
02/07 18:07, , 49F
例如拉皮這很可能就不是必要醫療項目
02/07 18:07, 49F
→
02/07 18:08, , 50F
還有斷一兩顆牙說要植牙8顆...
02/07 18:08, 50F
→
02/07 18:09, , 51F
總之要看證據 現在雙方都受傷假設雙方都有肇責 就可以
02/07 18:09, 51F
→
02/07 18:10, , 52F
慢慢討論賠償金額 不用全盤吃對方的要求
02/07 18:10, 52F
推
02/07 18:14, , 53F
等他痊癒之後把全部就醫單據拿出來，先來個實支實付
02/07 18:14, 53F
推
02/07 20:56, , 54F
假設本件雙方都受有傷害，但因為行人違規，所以騎士這邊
02/07 20:56, 54F
→
02/07 20:56, , 55F
就咬死全都是行人的錯，然後用過失致傷罪的刑事程序壓迫
02/07 20:56, 55F
→
02/07 20:57, , 56F
和解，必須要接受索賠全額，不然不撤告，在這種情況下，
02/07 20:57, 56F
→
02/07 20:57, , 57F
與其考慮不確定的法官觀感，更應該做的，是爭取法律上的
02/07 20:57, 57F
→
02/07 20:58, , 58F
優勢對等地位，不要等到傷都好了，再怎麼也驗不出來，或
02/07 20:58, 58F
→
02/07 20:59, , 59F
者過了告訴期間，被以刑逼民壓著打，再來悔不當初沒有提
02/07 20:59, 59F
→
02/07 21:00, , 60F
出所謂的「互告」，這豈不是因小失大～
02/07 21:00, 60F
推
02/07 21:16, , 61F
先去鑑定吧，100%過失就賠15-10萬
02/07 21:16, 61F
→
02/08 00:13, , 62F
在這類交通案件中，幾乎不可能有一方是100%過失｡ 對
02/08 00:13, 62F
→
02/08 00:13, , 63F
方如果話說的那麼死，建議還是做好上法庭的準備，若沒
02/08 00:13, 63F
→
02/08 00:13, , 64F
有表現出一定的底線，對方很可能會獅子大開口｡
02/08 00:13, 64F
→
02/08 18:34, , 65F
互告 可以撤 不讓對方知道可能一起輸 才是好選擇??
02/08 18:34, 65F
→
02/08 18:35, , 66F
而且互告了 就有時間壓力了 要快談好 這不是優點??
02/08 18:35, 66F
→
02/08 22:47, , 67F
互告也是種解決方式的手法,金額拉到一個定額後了結,有啥
02/08 22:47, 67F
→
02/08 22:48, , 68F
不好的? 植牙那段很難講50萬是否可以搞定,畢竟整個過程
02/08 22:48, 68F
→
02/08 22:48, , 69F
耗時又費工,騎士也要把時間成本考量進去囉~
02/08 22:48, 69F
推
02/08 22:50, , 70F
我想知道為什麼朋友媽媽不向對方求償? 不是被機車撞到嗎?
02/08 22:50, 70F
→
02/11 09:30, , 71F
因為她沒有遵守號誌!離斑馬線又有兩三公尺的距離~攤手
02/11 09:30, 71F
→
02/14 13:10, , 72F
兩三公尺這件事 是有解的 可以考慮請律師處理
02/14 13:10, 72F
‣ 更多 ylung 的文章
文章代碼(AID): #1Iz3o6Op (LAW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 ylung 的文章
文章代碼(AID): #1Iz3o6Op (LAW)