[問題] 房屋繼承問題

看板LAW作者 (oadas)時間10年前 (2013/11/03 00:56), 編輯推噓11(11推 0噓 77→)
留言88則, 9人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
大家好 我有一些法律上的問題想請教各位 因為我們的狀況有些複雜 然後處理的時間的確也慢了些 小弟沒有太多法律知識或是專業人士的朋友 因此在這邊發文 希望無論對我門有利獲無利都能提供寶貴意見 狀況是 奶奶本來是房屋所有權人 95年過世 爸爸和姑姑是繼承人 直到98年才辦理繼承 但是重點是以分割繼承的方式處理 所有權人變更為姑姑 爸爸完全沒分到任何東西 我是在100年父親過世時才知道這個事實 因為我沒跟父親住 久久才碰一次面 姑姑更是完全沒聯絡 雖然這些年間(95年98年)我有去地政事務所調資料 但並無發現(還未辦理)變更 當我知道的時候 爸爸已經過世了 我的疑惑是因為這些年間疏於聯絡 也無法從任何人口中得知這個過程 實在是沒有理由信服 居住在此超過二十年且經濟狀況差又有才讀大學的兒子的父親 會把唯一的資產(也是我唯一的家) 全部奉送給久久未聯繫且關係不和睦且不曾住在此且不缺房產的姊姊 我也想過也許可以解釋爸爸私底下有得到好處(雖然就我推斷沒有)或是 根本不需要理由 但是是否也有很大的可能是在爸爸不知情之下完成的 雖然具備的文件都齊全 也包含印鑑證明 可是問過地政事務所也調過資料 當初是姑姑一人去辦理的 想問的是就算爸爸把需具備的證件和印鑑證明都給姑姑 也不代表他知情姑姑要拿來處理房產的事(因為協議書上筆跡不是他) 因為這些過程我都無法參與 也當然現在的想法都是自己的推測 我在想現在明明是一個非常不合常理的狀況 卻缺乏任何證明 如果只是究不合常理以及當事人可能不知情等說詞 有在法律上爭論的空間嗎 另外爸爸生前有寫給我一份房子以後要讓給我的字語 並有簽名蓋章 但是也因為爸爸生前有負債 我辦理了拋棄繼承 意謂者之後即使有可能幫爸爸得到應有的部分 我也不能繼承嗎 小弟另外想請教的是 若是因為拋棄繼承的關係讓我無法獲得任何來自爸爸的財產 那如果沒有拋棄繼承的話 就憑不合常理和未證明爸爸知情等語 有無可能成立 或是 還是究我們的狀況有無其他可爭論的地方呢? (單純想知道就目前的事實和推論是否可以把失去的50%拿回來) (關於分割繼承是來自兩方協議 但是要是沒拿到好處 那是為了什麼?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.140.4.25
推
11/03 01:59, , 1F
姑姑房子恐怕無你的應繼分。除非你舉證有偽文情形。
11/03 01:59, 1F
→
11/03 02:00, , 2F
拋棄繼承就是所得與負債通通拋棄。
11/03 02:00, 2F
→
11/03 02:03, , 3F
去找當時承辦代書了解情形。如房屋價值非幾千萬或上億
11/03 02:03, 3F
→
11/03 02:03, , 4F
，代書不太會拿辛苦考來的牌照開玩笑
11/03 02:03, 4F
→
11/03 02:14, , 5F
其實也有一種可能性，就是你爸有負債，所以由你姑姑繼
11/03 02:14, 5F
→
11/03 02:14, , 6F
承，但你爸那一份有沒有說再由你姑姑過戶給你？這又是
11/03 02:14, 6F
→
11/03 02:15, , 7F
個謎了。
11/03 02:15, 7F
→
11/03 02:15, , 8F
請家族的長輩問問你姑姑當初是怎麼一回事比較好。
11/03 02:15, 8F
→
11/03 09:14, , 9F
95年的繼承事,若你爸都不肯講給自己小孩聽了
11/03 09:14, 9F
→
11/03 09:14, , 10F
表示相關經過他不太願意講.....
11/03 09:14, 10F
推
11/03 09:17, , 11F
第一順位不講了,當時根本沒順位(子女是代位,但95年一順位
11/03 09:17, 11F
→
11/03 09:17, , 12F
還在,所以不發生代位繼承關係
11/03 09:17, 12F
→
11/03 09:18, , 13F
原PO或許可以去找一下當時的分割協議書,上面或許有交代
11/03 09:18, 13F
→
11/03 09:18, , 14F
為何要這樣分.........
11/03 09:18, 14F
→
11/03 09:18, , 15F
雖然個人也很想吐槽,一個久久才碰一次面,國人所謂的孝道
11/03 09:18, 15F
→
11/03 09:19, , 16F
好像沒有發揮的情況.....
11/03 09:19, 16F
→
11/03 09:20, , 17F
更何況,您都選擇了拋棄繼承,又有何立場主張呢???
11/03 09:20, 17F
→
11/03 09:20, , 18F
跟法院講說....這場賭博我不賭了,本錢還給我????
11/03 09:20, 18F
→
11/03 09:21, , 19F
令尊寫這一張,代表什麼意思,您也未曾在他生前得到資訊
11/03 09:21, 19F
→
11/03 09:21, , 20F
那大家不知道也無從判別,頂多就是當時繼承時
11/03 09:21, 20F
→
11/03 09:22, , 21F
姑姑除了幫你爸處理掉一些雜事,也答應你爸可繼續住在這.
11/03 09:22, 21F
→
11/03 09:23, , 22F
不然,要是我家阿祖留一張【南港60甲地都給我爸】
11/03 09:23, 22F
→
11/03 09:24, , 23F
那我爸要去法院講,我阿公留給我60甲土地,所以南港101
11/03 09:24, 23F
→
11/03 09:24, , 24F
新光三越,威秀那些都是我家的,請他們拆屋還地.....????
11/03 09:24, 24F
→
11/03 09:25, , 25F
ok ,若退一萬步,你爸真的在 95 年被你姑姑拐了....
11/03 09:25, 25F
→
11/03 09:26, , 26F
那曾想過,為何95-100年間從未提過這件事???
11/03 09:26, 26F
→
11/03 09:26, , 27F
也未曾在字紙上留下任何隻字片語???
11/03 09:26, 27F
→
11/03 09:27, , 28F
總之,回歸到最後,遺產跟債務是一體的,你選擇了拋棄
11/03 09:27, 28F
→
11/03 09:27, , 29F
就沒有任何反悔的餘地了,ok ????
11/03 09:27, 29F
→
11/03 09:27, , 30F
要做多少對自己有利的假設,都只能...那是您的自由吧...
11/03 09:27, 30F
→
11/03 09:28, , 31F
順道一提,若今天關係不和睦,95年怎會乖乖把證件跟印鑑
11/03 09:28, 31F
→
11/03 09:28, , 32F
交出去????
11/03 09:28, 32F
→
11/03 09:29, , 33F
若你不信任誰誰誰,你會把身分證跟印鑑交出去嘛???
11/03 09:29, 33F
推
11/03 09:35, , 34F
你父親的債權人沒說話就已經很阿彌陀佛了
11/03 09:35, 34F
→
11/03 09:45, , 35F
沒錯+1 ,那些債權人比你還要靠背,因為連繼承人都不肯還債
11/03 09:45, 35F
→
11/03 09:45, , 36F
他們當初信賴令尊,把錢借給他,現在卻落得一片空,想過沒?
11/03 09:45, 36F
→
11/03 09:46, , 37F
結果現在繼承人看得卻是遺產,把債務撇的一乾二淨..
11/03 09:46, 37F
→
11/03 09:48, , 38F
之前新聞也常在看,有小孩不想讓父親的名字蒙羞
11/03 09:48, 38F
→
11/03 09:48, , 39F
把父親的債扛下來,慢慢還,還了幾十年還完了......
11/03 09:48, 39F
→
11/03 09:48, , 40F
(是父親還是配偶的去了?忘了.....)
11/03 09:48, 40F
→
11/03 09:49, , 41F
人死留名,虎死留皮,中國人講的老話,或許可以作為參考....
11/03 09:49, 41F
→
11/03 09:49, , 42F
對那些債主而言,不是只有單純的債務金錢
11/03 09:49, 42F
→
11/03 09:49, , 43F
今天對那些債主而言,他看到的是.....
11/03 09:49, 43F
→
11/03 09:50, , 44F
[呴,那個XXX教孩子教的實在有夠好,我當初借錢給他,他孩
11/03 09:50, 44F
→
11/03 09:51, , 45F
子大可拋棄不還,沒想到一口擔下慢慢還竟然真的還完了]
11/03 09:51, 45F
→
11/03 09:51, , 46F
信用呀,不是靠言語,是靠實際行動證明的..........
11/03 09:51, 46F
→
11/03 09:52, , 47F
今天民法立了這麼久,不管是拋棄繼承,以及後來修正的
11/03 09:52, 47F
→
11/03 09:53, , 48F
當然限定繼承,都已經對於繼承人提供了相當的選擇跟保障
11/03 09:53, 48F
→
11/03 09:53, , 49F
不讓繼承人因莫名的債務壓垮未來的生活
11/03 09:53, 49F
→
11/03 09:54, , 50F
法這樣定,大家照這樣走,那就無從苛責,對吧??
11/03 09:54, 50F
→
11/03 09:55, , 51F
但若連繼承人都想吃乾抹淨,只想遺產不想債務...
11/03 09:55, 51F
→
11/03 09:55, , 52F
那對債務人而言,情何以堪呢??對吧???
11/03 09:55, 52F
→
11/03 09:56, , 53F
更不用講,單單[疏於連絡]這點,就夠讓一堆鄉民鞭了
11/03 09:56, 53F
→
11/03 09:57, , 54F
樹欲靜而風不止,子欲養而親不待
11/03 09:57, 54F
→
11/03 09:58, , 55F
這句話,有沒有感受到什麼呢???
11/03 09:58, 55F
→
11/03 09:59, , 56F
言盡於此,不再贅述......以上
11/03 09:59, 56F
推
11/03 10:19, , 57F
看起來很可能是當時負債 所以不希望被債權人執行．．．
11/03 10:19, 57F
推
11/03 10:42, , 58F
最慘的苦主是債權人
11/03 10:42, 58F
推
11/03 11:59, , 59F
真正的苦主是債權人。＋1
11/03 11:59, 59F
→
11/03 15:20, , 60F
其實我真的有很多檢討的地方 一些假設也的確是偏向己方
11/03 15:20, 60F
→
11/03 15:22, , 61F
另外題外話 我爸爸確實沒和奶奶聯絡 因此不知道可以去繼承
11/03 15:22, 61F
推
11/03 15:23, , 62F
建議原PO親自提個禮去拜訪姑姑吧,她好歹還是你姑姑
11/03 15:23, 62F
→
11/03 15:24, , 63F
今天你爸不講,唯一還能講當時經過的,不就是你姑姑了嗎?
11/03 15:24, 63F
→
11/03 15:24, , 64F
個人是不知道令尊跟姑姑到底後來變怎樣,但至少曾經也都
11/03 15:24, 64F
→
11/03 15:25, , 65F
也許是姑姑找他協議或是拐他吧 因為死無對證 才讓我去想一些
11/03 15:25, 65F
→
11/03 15:25, , 66F
是同一個屋簷底下長大的兄弟姊妹,不是嘛??
11/03 15:25, 66F
→
11/03 15:25, , 67F
不要再把錢錢錢遺產遺產掛在嘴上了,ok ???
11/03 15:25, 67F
→
11/03 15:26, , 68F
看您是要一個真相的還原,還是目的只是要討錢.....
11/03 15:26, 68F
→
11/03 15:26, , 69F
繼續用後者的心態,您一定得到扭曲的答案
11/03 15:26, 69F
→
11/03 15:27, , 70F
他們兄妹間處得很糟是事實 另外負債來源也極可能是人頭
11/03 15:27, 70F
→
11/03 15:29, , 71F
有些是實我也許認為和想請教的法律問題無關 所以沒有提出
11/03 15:29, 71F
→
11/03 15:31, , 72F
並且一般來講本來爸爸就有一半的繼承權 今天卻不是這樣 難免
11/03 15:31, 72F
→
11/03 15:33, , 73F
有所疑惑 除非房子便賣我才能得到錢 況且如同各位所言 已經
11/03 15:33, 73F
→
11/03 15:34, , 74F
拋棄繼承 因此我現在比較擔心的是爸爸是否知情以及我能否再
11/03 15:34, 74F
推
11/03 15:34, , 75F
你都拋棄繼承了 那理當的一半也不可能是你的
11/03 15:34, 75F
→
11/03 15:37, , 76F
住在這 大家願意花時間回覆我還是很感謝
11/03 15:37, 76F
→
11/03 15:50, , 77F
你可以拿你爸留下的那張當契機,去問一下姑姑是怎回事...
11/03 15:50, 77F
→
11/03 15:51, , 78F
當然,要是結果只是你爸婊你,那.....可能就....科科
11/03 15:51, 78F
推
11/03 16:35, , 79F
純法律層面來說 你爸欠錢 當年遺產本來該有他一份
11/03 16:35, 79F
→
11/03 16:36, , 80F
然後你爸的債權人就可以賣房子拿到錢 今天房子到你姑姑
11/03 16:36, 80F
→
11/03 16:36, , 81F
手上 你爸債權人哭哭 然後你爸還是繼續住在房子裡
11/03 16:36, 81F
→
11/03 16:36, , 82F
怎麼看你都得感謝你姑姑而不是在這邊講這種沒心沒肺的話
11/03 16:36, 82F
→
11/03 16:38, , 83F
今天你爸的債權人沒來告你爸跟你姑姑詐害債權就是萬幸
11/03 16:38, 83F
推
11/03 16:55, , 84F
同意樓上 我猜想也是這個原因 姑姑佛心來的 債權人則杯具
11/03 16:55, 84F
→
11/03 17:44, , 85F
就算房產真有令尊的份 你都拋棄繼承了 何須多言
11/03 17:44, 85F
→
11/03 17:45, , 86F
已經成年就該自立 過去幾年已經省了很多房租了
11/03 17:45, 86F
推
11/11 12:56, , 87F
所以 去協調能不能繼續住什麼的吧
11/11 12:56, 87F
→
11/07 05:50, , 88F
去找當時承辦代書了解情 https://daxiv.com
11/07 05:50, 88F
‣ 更多 oadas 的文章
文章代碼(AID): #1ITIxGp6 (LAW)
‣ 更多 oadas 的文章
文章代碼(AID): #1ITIxGp6 (LAW)