Re: [問題] 和解保險公司代位求償

看板LAW作者LaVieDe (LaVieDe)時間12年前 (2013/10/01 00:19)推噓4(4推 0噓 29→)

留言33則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

想借用此新聞與討論詢問一案例：倘若甲甲已經事先跟乙乙和解了，乙乙在和解書上也註明放棄一切民刑事追訴等情事。但問題來了，雖然駕駛人跟談和解都是乙以本人，結果車主是乙乙他媽，保險公司以乙乙他媽名義來向甲甲提出侵權行為損害賠償之訴。這樣甲甲提出早已和解來抗辯是否有理？或者保險公司仍有請求權？ P.S. 因為台灣駕駛跟車主不同人是很常見問題，經常將車子掛在母親或者女性省保費。我個人是認為抗辯有理，乙乙駕駛車輛就是獲得他媽授權，談和解應該也概括承受，如果抗辯無理，那不就是鼓勵大家上法院？因為車主駕駛不同人，誰說的都不準？不知道各位前輩看法如何？或者實務經驗是？ ※ 引述《loloface (飽寶)》之銘言： : 各位法律專家大家好 : 今天聯合報有一則新聞: : 交通事故和解法官：一定要寫和解書 : 【聯合報╱記者陳崑福／屏東縣報導】 2011.04.05 02:36 am : 屏東地院法官潘正屏表示，發生交通事故，即使私下和解，「記得一定要寫和解書！」 : 有了和解書，往後發生財務顧問公司代位求償時，法官也會傳訊車主還原事情真相， : 對當事人多份保障。 : 潘正屏說，保險公司客戶發生交通事故，客戶雖以現金與對方達成和解， : 但未知會保險公司，車輛受損進廠修理，保險公司支付該筆修理費用後， : 可能不認帳，進行求償或出賣債權給財務顧問公司代位求償。 : 財顧公司選在最後一天提告，「這種行為一定是懂得法律的內行人所為」， : 因為被告的民眾接獲法院通知，已過了反訴也提求償的時效， : 當初和解的民眾，無法以相同理由，也向對方求償，幾乎等於無還手能力。 : 潘正屏表示，在這種形勢下，和解的民眾完全處於劣勢。 : 但法官審理這種案件，會要求警方提供現場事故圖，「了解誰的過失比較大」， : 因此即使和解，「也留下書面證據！」和解最好是在警方處理見證下為之， : 否則至少要寫「放棄民刑事追究」字樣，杜絕日後興訟可能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.16.105

推

phantomli

10/01 07:58, , 1^F

10/01 07:58, 1^F

→

phantomli

10/01 07:59, , 2^F

10/01 07:59, 2^F

→

phantomli

10/01 07:59, , 3^F

10/01 07:59, 3^F