Re: 房屋履約保證專戶的資金挪用
我之前買房子有簽過這東西,
這是業界的"流程"或"標準作業程序"?
先說履約保證的性質?
不太像物權契約,因為物權法定,物權法沒規定這種。
那是債權吧? 不像保證,也不是保險,
姑且稱為"無名契約"吧,就是民法債篇沒有列舉規定出來契約種類,
但經雙方簽約,還是有拘束雙方的效力。
履約保證的用意,在於擔保雙方確實履行買賣雙方的義務,
買方:要把錢按時(通常5期內)把錢匯到戶頭、辦理貸款等等,
賣方:繳一些稅捐,完整交屋等等,
等一切都履行完畢,OK,開始過戶。
所以說這種契約是"買賣契約"的附約也不為過。
房仲的角色在於輔助整個履行流程沒有誤差,
不過老實說,我也忘了當初簽約的雙方當事人是誰?
是房仲與買方賣方一方? 還是買賣雙方?
這點先確認一下。
那原PO問說:可不可以動用戶頭的錢?
基本上,先看履約保證契約有無規定?
如果沒有規定,那就看當事人雙方的合意,
為確保爭議,以白紙黑字表示較為合宜。
這名堂是房仲搞出來的,
可以問問房仲是否願意擔保後續責任(不然抽那麼高傭金是玩假的嗎?)
還有,通常房仲總公司會進行履約管制,
先動用戶頭的錢,總公司是否同意?
先問清楚較好。
A實際上是他老婆的代理人,
是否有委任處理等情,還是要看實際狀況,
誠如版友所言,請他老婆出面也是方法。
※ 引述《daimond (天荒地老)》之銘言:
: 真煩 最近事情多 還請大家幫忙 >"<
: 最近買了二手屋 雙方透過仲介公司 然後有一個房屋履約保證戶頭的流程
: 現在屋主A急需用錢 需要用第一筆款項約40-50萬 要我同意才能動用
: 我第一次買房子很怕會出問題 現在屋主一直拜託我幫忙 說要開支票給我
: 我覺得好像開本票比較有效力 是嗎?
: 另外房子登記是在A的老婆名下 但都由A在處理 我也怕A實際名下沒財產
: 這樣到時後出問題 我有本票也不能申請強制執行 所以是要開他老婆的名子嗎?
: 還有更保險的作法嗎?
: 仲介跟屋主A一直拜託幫忙 真的是有點困擾 如果ok我是可以幫忙但就怕會出問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.130.56
推
02/01 14:28, , 1F
02/01 14:28, 1F
→
02/01 14:29, , 2F
02/01 14:29, 2F
→
02/01 14:29, , 3F
02/01 14:29, 3F
→
02/01 14:30, , 4F
02/01 14:30, 4F
→
02/01 14:31, , 5F
02/01 14:31, 5F
→
02/01 14:31, , 6F
02/01 14:31, 6F
→
02/01 14:32, , 7F
02/01 14:32, 7F
→
02/01 14:33, , 8F
02/01 14:33, 8F
→
02/01 15:46, , 9F
02/01 15:46, 9F
→
02/01 15:47, , 10F
02/01 15:47, 10F
→
02/01 15:47, , 11F
02/01 15:47, 11F
推
02/01 15:57, , 12F
02/01 15:57, 12F
→
02/01 15:58, , 13F
02/01 15:58, 13F
→
02/01 15:58, , 14F
02/01 15:58, 14F
→
02/01 15:59, , 15F
02/01 15:59, 15F
→
02/01 16:00, , 16F
02/01 16:00, 16F
→
02/01 16:01, , 17F
02/01 16:01, 17F
→
02/01 16:06, , 18F
02/01 16:06, 18F
→
02/01 16:07, , 19F
02/01 16:07, 19F
→
02/01 16:07, , 20F
02/01 16:07, 20F
→
02/01 16:08, , 21F
02/01 16:08, 21F
→
02/01 16:09, , 22F
02/01 16:09, 22F
→
08/12 23:22, , 23F
08/12 23:22, 23F
→
09/15 06:32, , 24F
09/15 06:32, 24F
→
11/07 05:03, , 25F
11/07 05:03, 25F
討論串 (同標題文章)