[問題] 車禍賠償問題

看板LAW作者 (sennin32)時間11年前 (2013/01/11 23:47), 編輯推噓1(104)
留言5則, 4人參與, 最新討論串15/39 (看更多)
前幾天發生車禍 因為第一次遇到(之前只有遇過我追撞人沒疑問全賠) 請警察到場處理後,警察感覺是想省事之類的婊我不懂 說我轉彎車肇責在我這邊(後來跟保險、車廠業務討論才知道根本放屁) 因為我到車廠去的時候理賠員已經下班也離開了所以沒討論到 但是車廠業務跟我轉達理賠員表示看車損狀況 判定後=反而有可能對方肇責較大 我是不太懂為什麼直行車肇責會較大,不過這不太重要 問題來了 就是說當時那警察想省事搞我 叫我照著他念的寫什麼願意負責幫對方車子恢復原狀,以保險優先賠償 不足的話我負責,然後簽名 當時不管我問保險公司是否會判定全賠、肇事責任之類的 都一直說什麼判定後沒問題會全部賠償、肇事責任在轉彎車這邊 反正只要有可能會拖到我簽那個協議時間的事就全都含糊帶過 希望我趕快簽一簽 車損狀況其實也才幾萬塊,打官司一定是更貴,但是就其檬子問題 警察那邊我要跟認識的民代討論要怎麼投訴他 但是賠償的部分怎麼處理會對我最有利呢? 警察是說那張協議會有效力之類的,上法院法官也絕對會採信 但是我已經把那條子的話都當放屁了 想聽聽各位前輩的意見,謝謝各位! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.190.138

01/11 23:57, , 1F
轉彎車本來就有可能肇責較大,把事發經過寫出來還比較有用
01/11 23:57, 1F

01/12 00:49, , 2F
個人經驗保險理賠員是少數關於車禍比警察不可信的之一XD
01/12 00:49, 2F

01/12 00:49, , 3F
警察只是想省事 理賠員是想省錢 後者利益大多了 XD
01/12 00:49, 3F

01/12 13:45, , 4F
車禍當事人的敘述不可信度也蠻高的~~利益比前兩者都大
01/12 13:45, 4F

01/13 20:24, , 5F
恩 我也不清楚為什麼理賠員這樣說 看來只能等肇責出來...
01/13 20:24, 5F
文章代碼(AID): #1Gy3GZrT (LAW)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Gy3GZrT (LAW)