[問題] 複查會幫你重看?

看板LAW作者 (風生水起 )時間11年前 (2012/11/13 21:36), 編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
最近看到一則新聞 有一個人中醫特考差0.6申請複查 我以為複查只是看成機有沒有加錯 結果居然可以重對看她寫得和答案有沒有一樣 法律對這個議題有沒有共識呀? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.163
推
11/13 22:49, , 1F
不是複查吧 好像是訴願 耗時又傷神
11/13 22:49, 1F
推
11/13 22:52, , 2F
她花了好幾年 也說快一千萬兩岸跑 !! 不如拿來重考
11/13 22:52, 2F
→
11/13 22:52, , 3F
說不定隔年就上了
11/13 22:52, 3F
→
11/13 23:07, , 4F
差太多了吧,葉寇可是答案正確,但是卻是分數低.....
11/13 23:07, 4F
→
11/13 23:07, , 5F
中醫特考跟中醫高考不同,刷人刷的很兇.....
11/13 23:07, 5F
推
11/13 23:49, , 6F
選擇題?
11/13 23:49, 6F
推
11/14 00:21, , 7F
看新聞是行政法院調資料來看，這已經超過複查很多了～
11/14 00:21, 7F
→
11/14 00:22, , 8F
另外那題的答案滿分十分，但最多只給到五分，是因為考生
11/14 00:22, 8F
→
11/14 00:22, , 9F
只寫藥名，未寫份量，這也是據網路消息來的～
11/14 00:22, 9F
→
11/14 09:35, , 10F
不寫份量很正常，標準答案也沒有份量
11/14 09:35, 10F
→
11/14 09:36, , 11F
因為每個人用量不一樣，三歲小孩和30歲190CM的大男人用藥
11/14 09:36, 11F
→
11/14 09:36, , 12F
劑量能一樣嗎？= =
11/14 09:36, 12F
→
11/14 10:06, , 13F
但訴願就可以要求考券重改?
11/14 10:06, 13F
→
11/14 10:08, , 14F
劑量可以背原廠仿單寫的啊 XD
11/14 10:08, 14F
→
11/14 10:24, , 15F
因為題目沒說要劑量，標準答案也沒有劑量，因為劑量根據
11/14 10:24, 15F
→
11/14 10:25, , 16F
個人有所不同。 有爭議的兩題，葉寇的答案一題與公佈答案
11/14 10:25, 16F
→
11/14 10:25, , 17F
完全相同，另一題則錯一個藥名，但這兩題都只拿5分....
11/14 10:25, 17F
→
11/14 10:27, , 18F
公布答案後又扯說"要劑量"，這也未免太扯
11/14 10:27, 18F
推
11/14 10:52, , 19F
不太清楚中醫考試是否為及格制或百分比制，如果是前者，
11/14 10:52, 19F
→
11/14 10:52, , 20F
沒理由的給分過低，確實不當，如果事後者，重點就變成改
11/14 10:52, 20F
→
11/14 10:53, , 21F
分標準是否齊一，而這次行政法院也是發覺同樣答案但給分
11/14 10:53, 21F
→
11/14 10:54, , 22F
不同的標準不一，有給予救濟之必要。至於應得分數為何，
11/14 10:54, 22F
→
11/14 10:54, , 23F
法院沒有越權做出結論，只是要求按同樣標準處理。
11/14 10:54, 23F
→
11/14 20:04, , 24F
是及格制...而且明顯標準不一，好像有拿別人的卷子來看，
11/14 20:04, 24F
→
11/14 20:04, , 25F
跟葉的答案寫得一模一樣可是人家拿高分
11/14 20:04, 25F
→
11/14 20:21, , 26F
及格制??? ^_^ 說真的啦,以前曾經問過準備的考生
11/14 20:21, 26F
→
11/14 20:22, , 27F
簡單講,可能大概訂出一個百分比,然後就是分數緊鬆在這邊
11/14 20:22, 27F
→
11/14 20:23, , 28F
也就是說,假設只打算給1% 通過,那其他99% 就是打到60分
11/14 20:23, 28F
→
11/14 20:23, , 29F
以下,所以葉寇碰到的情況基本上就是這個不成文......
11/14 20:23, 29F
→
11/16 13:25, , 30F
可能還有個考量,考制變更,她現在不一定有資格可以報考,
11/16 13:25, 30F
→
11/16 13:25, , 31F
當然得據以力爭
11/16 13:25, 31F
→
08/12 23:14, , 32F
及格制??? ^_^ https://noxiv.com
08/12 23:14, 32F
→
09/15 06:26, , 33F
不是複查吧 好像是訴 https://daxiv.com
09/15 06:26, 33F
→
11/07 04:49, , 34F
法院沒有越權做出結論， https://daxiv.com
11/07 04:49, 34F
→
12/31 20:47, 5年前 , 35F
差太多了吧,葉寇可是答 https://noxiv.com
12/31 20:47, 35F
‣ 更多 moria 的文章
文章代碼(AID): #1GeapA7d (LAW)