[問題] 為何闖紅燈被撞死，撞的人要被起訴？

看板LAW作者 (準備衝SONY Xperia™S)時間12年前 (2012/04/15 13:43), 編輯推噓11(11推 0噓 41→)
留言52則, 14人參與, 5年前最新討論串1/1
這是最近幾天的新聞 某位機車騎士闖紅燈被計程車撞 機車騎士當場死亡 被機車騎士載的那位重傷 計程車司機拿出行車紀錄器 指出是對方闖紅燈 兩位家屬則怪計程車司機 為何綠燈通過不減速(怪怪的吧) 但檢方卻以業務過失致死 將司機起訴 是對方闖紅燈耶 計程車司機有夠衰... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.26.160
→
04/15 13:44, , 1F
通過路口本來需要減速及注意車前狀況
04/15 13:44, 1F
→
04/15 13:45, , 2F
不過case by case，如果真的沒有過失好像也有無罪過
04/15 13:45, 2F
推
04/15 13:51, , 3F
檢方本來就有責任起訴司機。但會不會被定罪是另一回事。
04/15 13:51, 3F
→
04/15 14:14, , 4F
本來就要減速啊 我前年底也發生車禍 我跟第1台車撞
04/15 14:14, 4F
→
04/15 14:15, , 5F
後面他說他時速50 離60公尺以上 我車子在他車道上
04/15 14:15, 5F
→
04/15 14:16, , 6F
他說他路權 撞爛我車 害我差點死掉 後來還要我養他車上
04/15 14:16, 6F
→
04/15 14:17, , 7F
骨盆骨折的人到退休 要5-6百多萬 艮 他煞車就可避免車禍
04/15 14:17, 7F
→
04/15 14:18, , 8F
我已不用在死亡邊緣徘徊 你覺得出車禍 真的都是違規的錯
04/15 14:18, 8F
推
04/15 14:41, , 9F
闖紅燈 頂多罰三千 撞死人至少關十年! 這可不只是台詞
04/15 14:41, 9F
推
04/15 15:06, , 10F
闖紅燈是一回事,但行經路口,即使是綠燈,也是要注意的...
04/15 15:06, 10F
→
04/15 15:07, , 11F
除非你是開火車這種走專用鐵路的,檢察官才沒在用業務過失
04/15 15:07, 11F
→
04/15 15:07, , 12F
移送機關車駕駛員的....
04/15 15:07, 12F
→
04/15 15:07, , 13F
剩下就是趴數的部份了,但至少有行車記錄器記錄
04/15 15:07, 13F
→
04/15 15:08, , 14F
踏褲西運醬,不會一面倒全輸....已經是萬幸了....
04/15 15:08, 14F
→
04/15 15:08, , 15F
而要是今天綠燈開到一半對方猛撞上來,駕駛人無法防範的
04/15 15:08, 15F
→
04/15 15:08, , 16F
那法官也是會看情況決定是否要判刑或無罪
04/15 15:08, 16F
→
04/15 15:09, , 17F
總之,也有刑事判無罪的,前陣子新聞有在報
04/15 15:09, 17F
→
04/15 15:09, , 18F
三寶從分隔島的樹叢突然衝出,被汽車撞死的....
04/15 15:09, 18F
推
04/15 17:32, , 19F
因為死的是後座 對後座來說 他是零責任 雙方駕駛共同肇事
04/15 17:32, 19F
→
04/15 17:33, , 20F
殺了一個零責任的乘客 法律追究的是這位乘客的生命權益
04/15 17:33, 20F
推
04/15 19:34, , 21F
搜尋一下判決 之前有不少撞闖紅燈的判無罪 只有民事的責任
04/15 19:34, 21F
推
04/15 19:40, , 22F
像這個應該就
04/15 19:40, 22F
→
04/15 19:41, , 23F
無罪 可惜他事後才回到現場 應該會被追究造勢逃逸 除非她爸
04/15 19:41, 23F
→
04/15 19:42, , 24F
是高院法官才能免責了吧
04/15 19:42, 24F
→
04/15 21:01, , 25F
傻傻的~~~因為這裡是鬼島啊~~
04/15 21:01, 25F
推
04/15 22:34, , 26F
我聽說在美國紅燈過而且沒走行人穿越道撞死他還可以得到毀損
04/15 22:34, 26F
→
04/15 22:34, , 27F
賠償，不知道是不是真的......
04/15 22:34, 27F
推
04/15 22:59, , 28F
樓上哪兒聽的?美國駕駛怕撞行人怕死了,行人穿越馬路都乖
04/15 22:59, 28F
→
04/15 23:00, , 29F
乖停下讓行人走. 台灣車子真的是比較沒有讓行人的習慣.
04/15 23:00, 29F
推
04/15 23:28, , 30F
我忘記哪聽的，不過我聽的是在不是上述狀況下，美國人的確超
04/15 23:28, 30F
→
04/15 23:29, , 31F
怕貓到人，但是上述狀況下會很開心地撞給他下去
04/15 23:29, 31F
推
04/16 08:33, , 32F
業務過失致死不會判到十年，法定刑上限為五年。另外，即
04/16 08:33, 32F
→
04/16 08:34, , 33F
便被害者為機車後座乘客，其有無過失主要是在民事部分，
04/16 08:34, 33F
→
04/16 08:35, , 34F
向計程車求償時，要扣掉使用人（機車駕駛）的過失部分，
04/16 08:35, 34F
→
04/16 08:36, , 35F
而在討論計程車駕駛的刑責時，並不看責任分攤，只考慮有
04/16 08:36, 35F
→
04/16 08:37, , 36F
無注意義務違反跟因果關係（刑法是負自己責任），而其中
04/16 08:37, 36F
→
04/16 08:38, , 37F
是否符合交通規則、對方是否違規，所牽涉到的是「注意義
04/16 08:38, 37F
→
04/16 08:39, , 38F
務」的界線，及是否為應注意、能注意，這裡牽涉院檢角色
04/16 08:39, 38F
→
04/16 08:40, , 39F
不同，所以起訴與判決的標準往往也未必一致～（竊以為這
04/16 08:40, 39F
→
04/16 08:41, , 40F
未必不是另一種幫忙橋和解的方式～）
04/16 08:41, 40F
推
04/16 14:13, , 41F
i大別道聽途說了,"很開心地撞給他下去"的人不是沒有,但多
04/16 14:13, 41F
→
04/16 14:14, , 42F
半不是吸毒就是喝酒,為了得到毀損賠償而撞下去是不可能的
04/16 14:14, 42F
→
04/16 14:15, , 43F
,因為你撞到傷人害命,自己的損失會更大.請自己去美國開一
04/16 14:15, 43F
→
04/16 14:16, , 44F
次車就知道那裡的駕駛比台灣乖多了.
04/16 14:16, 44F
→
04/16 15:10, , 45F
乖多那種我確定有，因為我以前去玩有遇到過，我爸比一個請的
04/16 15:10, 45F
→
04/16 15:11, , 46F
手勢請他先開過去，他還比還給我們請我們先過
04/16 15:11, 46F
→
04/17 00:20, , 47F
因為不這麼做 有人會看到有人闖紅燈加速過去撞死闖紅燈的人
04/17 00:20, 47F
→
04/17 18:02, , 48F
樓上那叫蓄意殺人吧?
04/17 18:02, 48F
→
08/12 22:50, , 49F
賠償，不知道是不是真的 https://muxiv.com
08/12 22:50, 49F
→
09/15 06:07, , 50F
次車就知道那裡的駕駛比 https://daxiv.com
09/15 06:07, 50F
→
11/07 04:03, , 51F
無注意義務違反跟因果關 https://daxiv.com
11/07 04:03, 51F
→
12/31 20:30, 5年前 , 52F
三寶從分隔島的樹叢突然 https://noxiv.com
12/31 20:30, 52F
‣ 更多 abian746 的文章
文章代碼(AID): #1FYb_gLD (LAW)