[問題] 跟警車發生擦撞

看板LAW作者 (Beyonka)時間14年前 (2012/03/09 00:02), 編輯推噓-9(2推 11噓 44→)
留言57則, 14人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
不好意思 不知道這個問題在這邊發問適不適合 如果不妥請告訴我我會自行刪除 謝謝 上週五我在倒車時不小心撞到警用摩托車 起因是由於當時警員以執行勤務為由私自將巡邏車停放在私人土地內 且並未亮燈警示 警員本人也不在現場 我有看到他在進行偵訊犯人的動作 但是他偵訊犯人的地點跟停車地點有一點距離 該停車處視線昏暗且平時並無外車停放 導致我倒車時發生碰撞並造成自小客車後車箱凹陷 事後該警員口頭允諾我會分擔賠償費用的一半 但是事隔三日之後他卻又改稱 當時他是在執行勤務且他的車子是靜止不動的狀態 所以他沒有辦法負擔這個賠償 並告訴我要我申請國賠 就我所知 申請國賠被受理的機率大概是少之又少 更何況我想大家也不會為了5000塊花這麼大功夫 這邊我個人比較想了解的部分是 警察在執行勤務的時候 的確是可以不受任何法條約束擅自停車嗎? 第一次在這裡發問還請大家多多指教 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.212.230
→
03/09 08:42, , 1F
如果真的是在執行公務 怎麼亂停都無所謂吧 只要不擋路就好
03/09 08:42, 1F
噓
03/09 09:24, , 2F
倒車沒看是你要賠她吧 = =
03/09 09:24, 2F
→
03/09 09:54, , 3F
可是警察執行公務時不需亮燈警示以告知民眾嗎？且那是
03/09 09:54, 3F
→
03/09 09:55, , 4F
那是私人停車位在我認知中完全沒想到會有別的車停在那
03/09 09:55, 4F
噓
03/09 09:57, , 5F
你眼睛沒在看路啊.
03/09 09:57, 5F
噓
03/09 10:08, , 6F
那萬一那路倒一個人 妳也壓過去就試了??
03/09 10:08, 6F
→
03/09 10:09, , 7F
反正開車用推想的 不用眼睛看咩??
03/09 10:09, 7F
推
03/09 10:13, , 8F
停在可以停的地方，不需要開警示燈，停在禁止停車的地方
03/09 10:13, 8F
→
03/09 10:14, , 9F
（例如紅黃線），一定要開燈，不然過失跑不了。但自己車
03/09 10:14, 9F
→
03/09 10:14, , 10F
在行進中（不管前進或後退），都要注意車行方向有無障礙
03/09 10:14, 10F
→
03/09 10:15, , 11F
物或行人，沒有注意到就是有過失，撞到人是過失傷害，撞
03/09 10:15, 11F
→
03/09 10:15, , 12F
壞別人的東西是過失侵權行為，撞壞自己的車是與有過失～
03/09 10:15, 12F
噓
03/09 10:34, , 13F
台灣一堆考上駕照上路卻忘光光的人..
03/09 10:34, 13F
噓
03/09 12:04, , 14F
滿有趣的,又不是停到你的私人土地........
03/09 12:04, 14F
→
03/09 12:04, , 15F
且倒車本來就要注意車後狀況,管你有沒有燈光昏暗.....
03/09 12:04, 15F
→
03/09 12:07, , 16F
除非你車後的煞車燈倒車燈全都壞了,加上又沒有倒車雷達
03/09 12:07, 16F
→
03/09 12:08, , 17F
不然怎有那麼強,不只把警車撞了,還把自己後廂撞傷....
03/09 12:08, 17F
→
03/09 12:08, , 18F
整個case 來講,警察車輛靜止,責任通通在您身上.....
03/09 12:08, 18F
→
03/09 12:11, , 19F
如果今天在那邊的不是警用機車而是警察.....
03/09 12:11, 19F
→
03/09 12:12, , 20F
你倒車都不看的嗎= = 你後方的燈亮度低到看不到東西?
03/09 12:12, 20F
→
03/09 12:12, , 21F
至少警用機車的高度不算低，要是那邊路倒一個人你又不看不
03/09 12:12, 21F
→
03/09 12:13, , 22F
就給他壓過去了....我家車沒倒車雷達，我倒車時一定確認再
03/09 12:13, 22F
→
03/09 12:14, , 23F
三確定沒東西才能倒車，哪是"預設沒東西阿"就不用看??
03/09 12:14, 23F
噓
03/09 12:39, , 24F
來希望原PO哪天被"預設"一下好了 XDDD
03/09 12:39, 24F
→
03/09 12:39, , 25F
反正詛咒不犯罪 XDDD
03/09 12:39, 25F
→
03/09 12:48, , 26F
倒車撞到靜止車 還要談啥= =
03/09 12:48, 26F
噓
03/09 12:51, , 27F
況且跟執行公務一點關係都沒有 車停私人土地本來就合法~
03/09 12:51, 27F
→
03/09 12:52, , 28F
更正 合法是指沒有違反道交條例 對土地主人之侵權不論
03/09 12:52, 28F
推
03/09 17:14, , 29F
公堂之上假設一下 不知道犯什麼罪?
03/09 17:14, 29F
→
03/09 19:05, , 30F
抱歉我就是想釐清相關責任才上來發問 我承認自己有過
03/09 19:05, 30F
→
03/09 19:05, , 31F
過失 我疑問的部分是所以警察在這起事件中是無須負擔
03/09 19:05, 31F
→
03/09 19:06, , 32F
任何責任嗎？ 另外 所謂私人土地的部分是指該土地是由
03/09 19:06, 32F
→
03/09 19:06, , 33F
我向他人所承租的土地 之前可能沒有解釋清楚讓樓上某
03/09 19:06, 33F
→
03/09 19:07, , 34F
位大大誤會
03/09 19:07, 34F
→
03/09 21:12, , 35F
結論:警察完全無過失 ~
03/09 21:12, 35F
→
03/09 21:22, , 36F
你可以跟警察收租金,或者是把他的車牽走....
03/09 21:22, 36F
→
03/09 21:23, , 37F
而該地無任何主張私有土地不得任意停車的告示
03/09 21:23, 37F
→
03/09 21:24, , 38F
且又無任何阻隔設施存在,條伯停車並不代表可以撞下去
03/09 21:24, 38F
→
03/09 21:24, , 39F
之前有一個判決,私有地無任何圍籬,然後告走進私有地的
03/09 21:24, 39F
→
03/09 21:25, , 40F
要來看房子的人入侵民宅(就是類似房子蓋在農地內)
03/09 21:25, 40F
→
03/09 21:25, , 41F
法官也是駁回.........
03/09 21:25, 41F
→
03/09 21:26, , 42F
因此,警方停在空地上,是否跟你撞上能否形成因果關係
03/09 21:26, 42F
→
03/09 21:27, , 43F
容有爭議......
03/09 21:27, 43F
→
03/09 21:27, , 44F
更簡單講,假設你今天撞到的不是車,而是活生生的人
03/09 21:27, 44F
→
03/09 21:27, , 45F
而且更慘的是....倒車把對方碾死了.....
03/09 21:27, 45F
→
03/09 21:28, , 46F
你可以跟法官講說...這是我的地,所以他被我撞死是活該...
03/09 21:28, 46F
→
03/09 21:28, , 47F
嘛?? 應該不可能吧(就算那個人是喝酒倒在你地上睡覺)....
03/09 21:28, 47F
噓
03/09 22:37, , 48F
感覺你還是想硬拗警察,你駕照怎麼考的?
03/09 22:37, 48F
噓
03/09 23:08, , 49F
硬凹無罪，但是倒車撞靜止車嘛……起因也是因為你的過失。
03/09 23:08, 49F
→
03/10 00:16, , 50F
為何你會認為"私人停車位"不會有車子停在那裡？那是你
03/10 00:16, 50F
→
03/10 00:16, , 51F
私人的停車位？
03/10 00:16, 51F
噓
03/10 14:05, , 52F
你倒車撞到靜止的車...誰的車都一樣~你要全賠~還怪別人~
03/10 14:05, 52F
噓
03/10 17:14, , 53F
應該是說...不管往前開,或者是往後倒車,都要注意路況...
03/10 17:14, 53F
→
08/12 22:45, , 54F
反正開車用推想的 不用 https://muxiv.com
08/12 22:45, 54F
→
09/15 06:02, , 55F
我向他人所承租的土地 https://daxiv.com
09/15 06:02, 55F
→
11/07 03:53, , 56F
滿有趣的,又不是停到你 https://daxiv.com
11/07 03:53, 56F
→
12/31 20:26, 7年前 , 57F
且又無任何阻隔設施存在 http://yofuk.com
12/31 20:26, 57F
‣ 更多 chanel8858 的文章
文章代碼(AID): #1FMDW2B8 (LAW)
‣ 更多 chanel8858 的文章
文章代碼(AID): #1FMDW2B8 (LAW)