[問題] 請教債之清償

看板LAW作者 (另一種孤獨)時間12年前 (2012/02/29 17:14), 編輯推噓4(4推 0噓 22→)
留言26則, 4人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
甲欠乙10萬元，但對丙則有8萬元債權。乙向甲催討未果，丙為乙之好友， 故代甲清償8萬元之債務。請問： 甲得否以丙未得其同意為由，否認該清償對甲之效力？ 丙得否以民法第310條第三款抗辯，甲於受利益限度內，有清償效力？ 這不是作業啦，是身邊發生的真實事件，我把它改成比較像題目。 我自己覺得甲無理由、丙有理由， 但自己沒把握，想來這邊請教高手，謝謝！<(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.215.28
推
02/29 17:19, , 1F
這應該適用第三人清償，以甲乙間的債務而言，丙是第三人
02/29 17:19, 1F
推
02/29 17:19, , 2F
債權可以讓與第三人(免經債務人同意),易言之
02/29 17:19, 2F
→
02/29 17:20, , 3F
乙握有甲的10萬債權,但甲握有丙8萬債權
02/29 17:20, 3F
→
02/29 17:20, , 4F
，丙代債務人甲向債權人乙為清償，且此清償對該第三人丙
02/29 17:20, 4F
→
02/29 17:21, , 5F
而言，具有利害關係，依民法311條，債權人不得拒絕。
02/29 17:21, 5F
→
02/29 17:22, , 6F
丙可以向乙購入八萬元債權(甲的債務)
02/29 17:22, 6F
→
02/29 17:22, , 7F
更正一下，那個利害關係有點說錯，本件應只適用311條1項
02/29 17:22, 7F
→
02/29 17:22, , 8F
就可以。
02/29 17:22, 8F
→
02/29 17:24, , 9F
如此一來,甲握有丙8萬債權,丙握有甲也是8萬債權
02/29 17:24, 9F
→
02/29 17:25, , 10F
可以主張適用 334 條互負債務抵銷
02/29 17:25, 10F
→
02/29 17:26, , 11F
所以建議丙不要用清償名義,而改以債權移轉方式
02/29 17:26, 11F
→
02/29 17:27, , 12F
用八萬元買下八萬元的債權.......
02/29 17:27, 12F
推
02/29 17:34, , 13F
直接清償也可以達到抵銷的同樣效果，這二條路是一樣的。
02/29 17:34, 13F
→
02/29 17:35, , 14F
第三人清償在程序上更為簡便，不用為債權移轉，直接做清
02/29 17:35, 14F
→
02/29 17:35, , 15F
償事實就可以了。
02/29 17:35, 15F
→
02/29 17:49, , 16F
有差別啊,因為這會變間接給付(320),會有副作用.
02/29 17:49, 16F
→
02/29 17:55, , 17F
回到原題,這裡要就丙對甲付的債務,以向乙給付主張310(3),
02/29 17:55, 17F
→
02/29 17:55, , 18F
前提是要因為這個行為確實使甲受有利益,但若甲不同意,此時
02/29 17:55, 18F
→
02/29 17:59, , 19F
不當然發生清償的效力,甲既未受利益,就也不能主張清償.
02/29 17:59, 19F
推
02/29 18:01, , 20F
走310要甲同意，而走311則乙同意即可。不懂的是，這跟32
02/29 18:01, 20F
→
02/29 18:02, , 21F
0有什麼關係？就甲丙間債務，應非屬新債清償～
02/29 18:02, 21F
→
02/29 18:23, , 22F
多想了一個東西,想岔了變成甲可以請求丙還掉那8萬:)
02/29 18:23, 22F
→
08/12 22:44, , 23F
就可以。 https://muxiv.com
08/12 22:44, 23F
→
09/15 06:01, , 24F
第三人清償在程序上更為 https://daxiv.com
09/15 06:01, 24F
→
11/07 03:51, , 25F
第三人清償在程序上更為 https://muxiv.com
11/07 03:51, 25F
→
12/31 20:26, 5年前 , 26F
，丙代債務人甲向債權人 https://daxiv.com
12/31 20:26, 26F
‣ 更多 Libram 的文章
文章代碼(AID): #1FJUnvTZ (LAW)
‣ 更多 Libram 的文章
文章代碼(AID): #1FJUnvTZ (LAW)