[問題] 一個告錯罪名但法官可否變更法條的假設例

看板LAW作者 (:))時間14年前 (2011/10/31 23:27), 編輯推噓1(108)
留言9則, 3人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
張三養的愛犬「馬克」因為無故衝上前對李四吠叫,被李四踢傷(但非虐待成傷)。 張三委請律師提起自訴李四觸犯刑271傷害罪(假設律師為了費用,配合頑固張三把愛犬當 家人的傷害罪提告堅持)。 傷害罪部份不成立,這部份沒疑問。我想請教的是, 請問:1.法官可以「主動」在踐行諸如告知新罪名、給予李四抗辯機會等程序措施後, 不必經張三重新自訴,而最後依刑訴300變更罪名改判毀損罪成立嗎? 2.此外,張三在傷害罪的訴訟中,若只單純要求法官「主持公道」,可以被解釋為默示 請求法官變更自訴罪名嗎? 3.若張三自訴、且經法官判決傷害罪訴訟敗訴後;張三終於不再頑固,則此時可依同一案 發事實,改換正確罪名(毀損)再行自訴嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.195

11/01 01:45, , 1F
你所提的都是刑事罪名,然後都忘了偵查的王者檢察官囧
11/01 01:45, 1F

11/01 01:46, , 2F
這個案件並不會直接到刑事庭= = 100%在檢察官那一關就沒了
11/01 01:46, 2F

11/01 01:46, , 3F
無論是對人的傷害或是對物的毀損,皆為刑事罪名,也就是說
11/01 01:46, 3F

11/01 01:47, , 4F
都會先進偵查庭,然後檢座就會把張三傳來罵一下,對律師
11/01 01:47, 4F

11/01 01:48, , 5F
酸兩下,之後就簽結,連分偵字都不會囧...
11/01 01:48, 5F

11/01 04:05, , 6F
該狗受傷未達毀損罪的要件,這種應該直接無罪判決,在理
11/01 04:05, 6F

11/01 04:06, , 7F
由中交代即可,通常是法官認為會構成他罪,才會考慮在同
11/01 04:06, 7F

11/01 04:06, , 8F
一事實範圍內變更起訴法條
11/01 04:06, 8F

11/01 08:58, , 9F
本題設例設得不太好,同C大看法~
11/01 08:58, 9F
文章代碼(AID): #1EhhvCxg (LAW)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EhhvCxg (LAW)