[問題] 民事訴訟偽造證據是否涉犯刑法

看板LAW作者 (nono)時間12年前 (2011/10/16 16:13), 編輯推噓6(6推 0噓 20→)
留言26則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
甲為a屋(未經保存登記)所有人 乙無權出租a屋予丙 約7年 嗣甲跳出來對丙主張所有物返回請求權 丙乃與乙通謀虛偽簽署租賃契約 將租賃期間拉長到15年 丙並執此向甲主張已已佔有a屋達15年之久 從而主張時效抗辯 問:丙與乙通謀虛偽簽署租賃契約 是否涉犯刑法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.8.4
推
10/16 18:16, , 1F
丙跟乙之間的租賃契約，皆以自己名義，屬於有權製作，縱
10/16 18:16, 1F
→
10/16 18:17, , 2F
內容不實，亦無偽造文書罪責。惟既有租賃契約存在，則縱
10/16 18:17, 2F
→
10/16 18:17, , 3F
連續公然和平占有該未經辦理保存登記之不動產，亦因占有
10/16 18:17, 3F
→
10/16 18:18, , 4F
之意思為承租，而非取得所有權，欠缺時效取得之主觀要件
10/16 18:18, 4F
→
10/16 18:19, , 5F
，反而因此而無法主張時效取得所有權。真正所有權人即該
10/16 18:19, 5F
→
10/16 18:20, , 6F
屋之原始起造人甲，仍得依民法第767條像丙主張返還。（
10/16 18:20, 6F
→
10/16 18:21, , 7F
附帶一題，不動產之時效取得，若為善意無過失，10年即可
10/16 18:21, 7F
→
10/16 18:21, , 8F
；若為惡意，則需20年，但均須自始以所有之意思占有～）
10/16 18:21, 8F
推
10/16 22:45, , 9F
不動產時效取得要件是"他人未登記"不動產，以台灣目前來看
10/16 22:45, 9F
→
10/16 22:47, , 10F
發生機率少之又少......但是仍得主張以取得不動產典權的意
10/16 22:47, 10F
→
10/16 22:48, , 11F
思占有而取得不動產典權
10/16 22:48, 11F
推
10/16 22:53, , 12F
再者，就算真的因為時效而登記為所有權人，是否可以對抗真
10/16 22:53, 12F
→
10/16 22:56, , 13F
正所有權人，目前看最高法院的判決應傾向於真正所有人可請
10/16 22:56, 13F
→
10/16 22:57, , 14F
求時效取得登記人塗銷其登記，且該請求權沒有時效限制
10/16 22:57, 14F
推
10/16 22:59, , 15F
本文情況很罕見的就是「未登記的不動產」。不過u大說的
10/16 22:59, 15F
→
10/16 23:00, , 16F
實務見解倒是挺有意思，如果百忙之中能找到字號，並提供
10/16 23:00, 16F
→
10/16 23:01, , 17F
一下，讓我增廣見聞，將非常感謝～^^
10/16 23:01, 17F
推
10/16 23:09, , 18F
時效取得在所有權在台灣從來沒發生過　以後也不會有
10/16 23:09, 18F
→
10/16 23:09, , 19F
比較多可能為時效取得地上權
10/16 23:09, 19F
推
10/16 23:13, , 20F
的確不可能會有，未登記之他人不動產係指從來未在土地總登
10/16 23:13, 20F
→
10/16 23:16, , 21F
記簿出現之不動產，就算是繼承開始不動產未經登記，他人亦
10/16 23:16, 21F
→
10/16 23:17, , 22F
不得主張時效取得，有疑問的是不能登記的違章建築是否能主
10/16 23:17, 22F
→
10/16 23:20, , 23F
張時效取得，分為1.是否取得違章建築所有權 2.是否取違章
10/16 23:20, 23F
→
10/16 23:22, , 24F
建築典權，目前最高法院認為1.2均不能主張(忘記是幾號了)
10/16 23:22, 24F
→
08/12 22:27, , 25F
時效取得在所有權在台灣 https://muxiv.com
08/12 22:27, 25F
→
09/15 05:47, , 26F
內容不實，亦無偽造文書 https://daxiv.com
09/15 05:47, 26F
‣ 更多 color123 的文章
文章代碼(AID): #1Ecf90iR (LAW)
‣ 更多 color123 的文章
文章代碼(AID): #1Ecf90iR (LAW)