Re: [問題] 最高33上604號違反債權相對性?消失
※ 引述《DreamLoser (金屬製品)》之銘言：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
09/02 14:37,
09/02 14:37
→
09/02 14:47,
09/02 14:47
→
09/02 14:53,
09/02 14:53
→
09/02 15:32,
09/02 15:32
→
09/02 15:34,
09/02 15:34
→
09/02 15:37,
09/02 15:37
推
09/02 15:37,
09/02 15:37
→
09/02 17:02,
09/02 17:02
→
09/02 17:03,
09/02 17:03
→
09/02 17:03,
09/02 17:03
→
09/02 17:04,
09/02 17:04
→
09/02 17:04,
09/02 17:04
推
09/02 17:07,
09/02 17:07
→
09/02 17:08,
09/02 17:08
→
09/02 17:24,
09/02 17:24
推
09/02 17:32,
09/02 17:32
我記得曾經在某本書的序裡頭，好像是司法院秘書長寫的序有提到，大陸時期最高法院
的全部判例，也許過幾年大家就可以看到判決書全文了，而不是像現在只看到短短幾句
要旨。印象中是序文是說因為過去從大陸逃難過來的時候，很多檔案都沒有帶過來，所
以司法院秘書長有種遺憾，就是那個時期的選編的判例到底是在判什麼? 整個案件的來
龍去脈是什麼。後來輾轉得知臺灣有學者到大陸找材料，才知道當時最高法院的判例，
它的判決書有保留在好像是南京的中國第二歷史檔案館。司法院有找人去把那些判例判
決文全部影印回來，不知道什麼時候可以讓大家一覽這些判例的判決內容全貌。
沒記錯的話，應該是在元照出版 黃源盛教授寫的 民初大理院與裁判 這本書的序文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.109.132
→
09/02 18:53, , 1F
09/02 18:53, 1F
→
09/02 22:41, , 2F
09/02 22:41, 2F
推
09/03 03:12, , 3F
09/03 03:12, 3F
推
09/03 03:14, , 4F
09/03 03:14, 4F
司法院公告公發布日： 981012
類 別： 最新公告
摘 要： 新編「最高法院判例全文彙編」出版發行
附 件： [9810publish.pdf]
「最高法院判例全文彙編」出版發行
一、本院新編著之「最高法院判例全文彙編」，已於民國九十八年十月份
出版發行，其內容含括政府遷台後，即自三十九年迄今之全部有效適
用之民、刑事判例要旨及其裁判書全文；全書均按各則判例性質及其
法條順序，依次編列，並於書末附有索引表，以利檢索。
二、本套書分為民事部分與刑事部分；民事部分為四冊、刑事部分為三冊
，七冊為一套，每套定價新台幣壹仟貳佰元正；司法同仁（包括各級
法院及其檢察署、各級軍事法院及其檢察署與各警察機關服務人員）
及各大學法律系所學生，均檢憑相關證件（服務證或學生證）之正本
或影本，即以原價八折優惠；如需寄送，郵資另計。
三、「最高法院判例全文彙編」套書，已經開始發售，售完為止；如欲購
買，請洽詢本院事務科，聯絡電話：（02）23141160-6113。
如果有39年以前各判例的判決書全文的話，楊仁壽秘書長(好像是他為黃源盛寫的序)
也就不會特別找人去南京把那批判例全文給影印回來，問題現在手頭上就是只有要旨
而無全部內容，不然為什麼新編的判例全文彙編還特別強調是遷臺以來全部判例全文?
而不乾脆把國民政府成立以來全部判例給補齊?
※ 編輯: proletariat 來自: 114.43.109.132 (09/03 08:09)
→
09/03 12:49, , 5F
09/03 12:49, 5F
→
09/03 12:49, , 6F
09/03 12:49, 6F
→
09/03 12:51, , 7F
09/03 12:51, 7F
→
09/03 12:52, , 8F
09/03 12:52, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：