Re: [問題] 關於蕭姓男性比中指
※ 引述《gunpower (呆子)》之銘言：
: 八卦版有板有提到有可能觸犯的罪
: 1.公共危險罪
: 2.公然侮辱罪
: 3.妨礙公務
: 4.殺人罪(故意致死罪、過失殺人罪)這點要法官裁量
: 想請問：他這樣其實應該算是有"數個"行為有哪些罪???
: 我的想法
: 1.公然侮辱罪部分屬告訴乃論
: 2.妨礙公務的話可能不會成立,因為他並沒有使用強暴脅迫
: 3.公共危險罪好像也不會成立,沒有這個法條,或許道路交通管制條例有
: 4.殺人罪.....因為不能證明婦人因他而死...沒有明確的因果關係
＝＝＝＝＝＝＝＝＝以下為不負責任討論，沒有指名道姓，請不要告我＝＝＝＝＝＝＝＝
一、中指→侮辱公務員公署罪（非告訴乃論）
┌──────────────────────────────────┐
│刑法 第10條（名詞定義） │
│ │
│Ⅱ 稱公務員者，謂下列人員： │
│ 二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關│
│ 之公共事務者。 │
└──────────────────────────────────┘
救護車經消防局119勤務中心指揮調派（依法受委託），執行救護（執行公共事務
）。故本案中救護車之行為等同於公務員執行公務。
┌──────────────────────────────────┐
│刑法 第140條 （侮辱公務員公署罪） │
│ │
│Ⅰ 於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱│
│ 者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。 │
└──────────────────────────────────┘
領取駕照駕駛車輛之駕駛人，應當認識到駕車於道路上應讓鳴笛之公務車輛先行，
而對於鳴笛之救護車，一般人亦能認識到，其為正在執行公務之職務中。
故，本案Ｓ先生依一般經驗法則，應當能認識到後方為執行職務之救護車，卻仍向
後方救護車上之救護人員比出中指，其行為該當公然侮辱執行職務之公務員罪。
此其行為同時該當第309條之公然侮辱罪，一行為觸犯數罪名者，屬第55條之想像
競合犯，應從一重處斷。
┌──────────────────────────────────┐
│刑法 第309條（公然侮辱罪） │
│ │
│Ⅰ 公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。 │
└──────────────────────────────────┘
二、蓄意且無故急煞、阻車
㈠殺人
此部分板友sc321在「#1D5i7mjU (LAW)」說明的很詳盡。
簡單來說就是要視其能否確定因果關係而定。
㈡妨害公務
┌──────────────────────────────────┐
│刑法 第135條（妨害公務執行及職務強制罪） │
│ │
│Ⅰ 對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役│
│ 或三百元以下罰金。 │
└──────────────────────────────────┘
參照82年台上字第608號，可知實務上對第135條之強暴脅迫有以下定義：
①強暴：
指一切有形力即物理力之行使而言，不問其係對人或對物為之均包括在內。
②脅迫：
指以侵害生命、身體、自由、名譽、財物之不法為目的之意思，通知對方足使
其生恐怖之心之一切行為而言。
針對此點，較大的爭議在於：
「阻車之行為，可否解釋為對物施加有形力間接致生對人身體發生作用之
間接暴力行為或對公務員脅迫行為？」
如可，則因強暴脅迫之行為僅需足以妨害公務員執行職務已足，不以公務員所執
行之職務確受妨害為必要，此點得以該當；如不可則否。
㈢公共危險罪（僅急煞部分）
┌──────────────────────────────────┐
│刑法 第185條（妨害公眾往來安全罪） │
│ │
│Ⅰ 損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之│
│ 危險者，處五年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金。 │
└──────────────────────────────────┘
一般用路人應當認識到駕車於道路上，緊急煞車易使後車不及反應，從而產生交通
上危害，至於後車有無保持安全距離在非所論。
故，本案Ｓ先生依一般經驗法則，應當能認識到對其蓄意且無故急煞阻車之行為，
將對後車產生危害，卻仍故意急煞，其行為應可該當以他法致生往來危險罪。
補充：
參照最高法院79年台上字第2250號判例要旨：
刑法第一百八十五條第一項損壞或壅塞陸路致生往來之危險罪，採具體危
險制，祇須損壞、壅塞之行為，造成公眾往來危險之狀態為己足，不以全
部損壞、壅塞或發生實害為必要。
參照司法院78廳刑一字第254號函：
如達於壅塞陸路之程度，並造成公眾往來危險之狀態，構成刑法第一八五
條壅塞陸路致生往來危險罪，如尚未達於壅塞陸路之程度，但已造成公眾
往來危險之狀態，構成同條飆車競駛或飆車蛇行致生往來危險罪。
Ｓ先生之行為雖未達於壅塞或毀壞陸路之程度，惟其與Ｈ車間過往並無怨隙，難認
僅係針對Ｈ車而為之行為，亦即其行為之行為客體不具特定性，此足生往來具體危
險。故，Ｓ先生之行為應可該當以他法（恣意急煞）致生往來危險罪。
㈣強制罪
┌──────────────────────────────────┐
│刑法 第304條（強制罪） │
│ │
│Ⅰ 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒│
│ 刑、拘役或三百元以下罰金。 │
└──────────────────────────────────┘
Ｓ先生以強制行為妨害後方車輛正常、安全行駛的權利，應可該當妨害人行使權利
之強制罪。
－－－－－－－－－－－－－－－－－以下非刑法－－－－－－－－－－－－－－－－－
㈤道路交通管理處罰條例
┌──────────────────────────────────┐
│道路交通管理處罰條例 第43條 │
│ │
│Ⅰ 汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上二萬四千│
│ 元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛： │
│ 一、在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。 │
│Ⅱ 前項情形因而肇事者，並吊銷其駕駛執照。 │
│Ⅳ 汽車駕駛人有第一項第一款、第二款或前項行為者，並吊扣該汽車牌照三│
│ 個月；經受吊扣牌照之汽車再次提供為違反第一項第一款或前項行為者，│
│ 沒入該汽車。 │
│Ⅴ 汽車駕駛人違反第一項、第三項規定者，應接受道路交通安全講習；未滿│
│ 十八歲之人，其與法定代理人或監護人依第二十一條規定應同時施以道路│
│ 交通安全講習，並得由警察機關公布其法定代理人或監護人姓名。 │
└──────────────────────────────────┘
┌──────────────────────────────────┐
│道路交通管理處罰條例 第45條 │
│ │
│ 汽車駕駛人，爭道行駛有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百 │
│ 元以下罰鍰： │
│ 十一、聞消防車、救護車、警備車、工程救險車之警號，不立即避讓或在 │
│ 後跟隨急駛，或駛過在救火時放置於路上之消防水帶。 │
└──────────────────────────────────┘
無故緊急煞車屬於危險駕駛，可依道路交通管理處罰條例相關規定處置。
（打好長…累了…這裡簡單自個兒對著看吧！）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.70.39
※ 編輯: joey78430 來自: 124.11.70.39 (12/30 19:51)
推
12/30 19:52, , 1F
12/30 19:52, 1F
┌──────────────────────────────────┐
│刑法 第304條（強制罪） │
│ │
│Ⅰ 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒│
│ 刑、拘役或三百元以下罰金。 │
└──────────────────────────────────┘
有304的強制罪。
以強制行為妨害後方車輛正常、安全行駛的權利，也就是妨害路權。
（在本案要解釋成妨害救護車的道路優先權也無不可啦…）
我真的忽略304了，囧！
※ 編輯: joey78430 來自: 124.11.70.39 (12/30 20:23)
推
12/30 21:00, , 2F
12/30 21:00, 2F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我也認為要該當很勉強，但硬要凹也不是不行。
→
12/30 21:01, , 3F
12/30 21:01, 3F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我沒有走前段，是走後段喔…
→
12/30 21:01, , 4F
12/30 21:01, 4F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
【裁判字號】 99,交訴,17
【裁判日期】 990615
【裁判案由】 公共危險
【裁判全文】
主 文
乙○○以強暴妨害人行使權利，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、乙○○與丙○○均在漁港工作，因船舶停泊、加油事宜迭生
糾紛，彼此間心生不滿已久。於民國98年1 月20日下午3 時
51分45秒許，乙○○駕駛車牌號碼1329-EK 號自小貨車，沿
雪山隧道往頭城方向外側車道行駛，途經該隧道南下20.403
6 公里處時，知悉左前方之丙○○駕駛車牌號碼LP-288號自
小客車行駛在同向內側車道，竟基於妨害他人行使權利之犯
意，在隧道內，突然變換車道至丙○○行駛之內側車道前方
，並立即緊急煞車，以此強暴方式，致丙○○亦須因此突來
之闖道而受迫急踩煞車，以避免撞擊前車，而妨害丙○○正
常、安全行駛之權利。
節錄這樣就夠了吧？事實上雖然不完全媒合，但概念上是共通的。
→
12/30 21:01, , 5F
12/30 21:01, 5F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
嗯，有道理。
※ 編輯: joey78430 來自: 124.11.70.39 (12/30 21:18)
推
12/30 21:40, , 6F
12/30 21:40, 6F
推
12/30 22:03, , 7F
12/30 22:03, 7F
→
12/30 22:03, , 8F
12/30 22:03, 8F
→
12/30 22:03, , 9F
12/30 22:03, 9F
※ 編輯: joey78430 來自: 124.11.70.39 (12/31 00:25)
推
12/30 23:13, , 10F
12/30 23:13, 10F
→
12/30 23:13, , 11F
12/30 23:13, 11F
推
12/30 23:20, , 12F
12/30 23:20, 12F
推
12/30 23:26, , 13F
12/30 23:26, 13F
→
12/30 23:27, , 14F
12/30 23:27, 14F
討論串 (同標題文章)