[問題] 台大科法九十七年考題

看板LAW作者falltasitic (天然呆>"<)時間15年前 (2010/11/19 11:15)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 4人參與討論串1/3 (看更多)

http://www.lib.ntu.edu.tw/exam/graduate/97/97453.pdf 針對第一題的第二小題不曉得我這樣的寫法有沒有問題希望各位大大給我一點意見由於法醫驗屍報告指出只有一個巨石撞擊的痕跡，那麼表示丙係因甲或乙推下的巨石擊中而死亡，因此可嚴判在本案中的凶手勢必只有一人，如果判甲乙兩人共為過失致死罪的話，則會使另一人無辜受罪。如果判甲乙其中一人為過失致死罪的話，以目前現有的證據又無法確知丙究竟是被誰推下的巨石擊中，如果判兩人無罪時，顯然讓凶手逍遙法外。但或許可以這樣想，丙雖由其中一人推下的巨石擊斃，但若無兩人於山頂嬉戲，則丙就不會死亡，因此兩人應對於創造此一危險情境共負責任，所以綜上所述我會採取折衷的辦法判甲乙兩人負民事賠償責任。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.85.78

→

Eventis

11/19 11:30, , 1^F

11/19 11:30, 1^F

→

Eventis

11/19 11:37, , 2^F

11/19 11:37, 2^F

→

Eventis

11/19 11:37, , 3^F

11/19 11:37, 3^F