看板 [ LAW ]
討論串[問題] 台大科法九十七年考題
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 台大科法九十七年考題
推噓6(6推 0噓 17→)留言23則，0人參與, 最新作者falltasitic (天然呆>"<)時間15年前 (2010/11/19 16:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是新的版本，不曉得這種寫法可以嗎？. 還請大大幫我看一下. 此案的刑事判決型態可分為三種：. 一、甲乙皆判過失致死罪. 二、甲或乙其中一人判過失致死罪. 三、甲乙兩人皆無罪. 針對第一種判決型態：由於法醫驗屍報告指出只有一個巨石撞擊的痕跡，那. 麼表示丙係因甲或乙推下的巨石擊中而死亡，因此可. 嚴
(還有260個字)
#2
Re: [問題] 台大科法九十七年考題
推噓4(4推 0噓 6→)留言10則，0人參與, 最新作者ulycess (ulycess)時間15年前 (2010/11/19 11:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
私認為本提重點在於分析和論證的能力. 並非考寫的對不對. 就分析而言. 法官只有四種選擇. 1，甲有罪. 2，乙有罪. 3，甲乙皆有罪. 4，甲乙皆無罪. 就論證而言. 法官必須從四種選擇中選出一種做裁判. 你會選擇哪一種作判決. 為什麼會選擇那一種而不選其它. 這就是論證. 我認為你的寫法問題在於
#1
[問題] 台大科法九十七年考題
推噓2(2推 0噓 10→)留言12則，0人參與, 最新作者falltasitic (天然呆>"<)時間15年前 (2010/11/19 11:15), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://www.lib.ntu.edu.tw/exam/graduate/97/97453.pdf. 針對第一題的第二小題. 不曉得我這樣的寫法有沒有問題. 希望各位大大給我一點意見. 由於法醫驗屍報告指出只有一個巨石撞擊的痕跡，那麼表示丙係因甲或乙推. 下的巨石擊中而死亡，因此可嚴判在本案中
(還有103個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁