Re: [問題] 版主的水桶處分是公法或是私法事件
※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: 最近剛開始念行政法 如果題目很無聊 請見諒
: 在台灣的法律 是走歐陸法 所以有公法與私法之分
: 現行的PTT版主 可以對違反版規的版友 進行設水桶這項動作
: 那麼 該行為是公法事件 亦或私法事件
: 如果是私法 這樣會有一個問題
: 人民與人民之間是平等的 怎麼可以對另一個人民剝奪其發言權
: 但如果是公法的話 我還沒想到它的公法上的依據
: 但我目前先認為是公法事件
: (1)依照學理來說 以私經濟行政的觀點上
: 私人在公法委託之範圍 視為公權力
這兩句話, 不是很清楚您的意思..
事件公私法性質的判斷, 首先從主體著手, 次而為事件之本質之判斷。
通常會有公私法爭議, 都是發生在國家 v. 私人的情形,
私人 v. 私人只有私人受國家委託行使公權力之情形才屬公法事件,
既然版主跟版友都是私人, 那到底浸水桶是不是一種公權力之行使即為爭點!
國家可能以許多種方式將行政行為委由私人去做, 但不見得皆為公權力行使。
這點恐須先釐清。
: (2)有權利即有申訴 現行PTT的所有版
: 都有設申訴機制 可類比於一般機關的訴願與行政訴訟之程序
: 不過這樣推的話 若特定版友不服PTT現行所有之申訴處分
: 也用盡了一切可能之途徑
: 是否可以進行行政法院之行政訴訟呢
: 請教版上各位先進賢達
: 不吝指教
一點點讀書印象補充, 僅供參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.44
推
10/10 16:29, , 1F
10/10 16:29, 1F
→
10/10 16:30, , 2F
10/10 16:30, 2F
→
10/10 16:31, , 3F
10/10 16:31, 3F
推
10/10 17:25, , 4F
10/10 17:25, 4F
→
10/10 17:25, , 5F
10/10 17:25, 5F
→
10/10 17:26, , 6F
10/10 17:26, 6F
→
10/10 17:26, , 7F
10/10 17:26, 7F
→
10/10 17:26, , 8F
10/10 17:26, 8F
→
10/10 17:27, , 9F
10/10 17:27, 9F
推
10/10 19:39, , 10F
10/10 19:39, 10F
推
10/10 19:49, , 11F
10/10 19:49, 11F
推
10/10 20:48, , 12F
10/10 20:48, 12F
→
10/10 20:49, , 13F
10/10 20:49, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：