[問題] 拍賣給負評是公然侮辱或誹謗嗎

看板LAW作者 (何去何從)時間15年前 (2010/09/06 09:27), 編輯推噓11(11016)
留言27則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
打出已匯款 但遲未收到商品 之後賣家退款並造成我的帳戶受到聯防警示帳戶影響 以上都是事實且有明顯證據 這樣給負評或普通評價算是公然侮辱及誹謗嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.31.47

09/06 09:31, , 1F
我覺得噓文也算是公然侮辱罪呢!
09/06 09:31, 1F

09/06 10:28, , 2F
不過反過來說,其實本來目的是反諷
09/06 10:28, 2F

09/06 12:31, , 3F
這不就是評價制度的目的?除非顯然不實,不然不會構成誹謗罪~
09/06 12:31, 3F

09/06 12:41, , 4F
負評應該算公然污辱吧!
09/06 12:41, 4F

09/06 12:59, , 5F
負評如果是公然污辱...那不就等於一個地雷挖在那給人跳= =
09/06 12:59, 5F

09/06 13:00, , 6F
噓文的"噓" 只是一種附加文字...什都能提告~大家不就都亂告
09/06 13:00, 6F

09/06 13:01, , 7F
以上是我的見解啦 不過如果真有這種被告範例我也無言了QQ
09/06 13:01, 7F

09/06 13:23, , 8F
如果單純只是負評或噓而且未人身攻擊等 那是個人主觀
09/06 13:23, 8F

09/06 13:24, , 9F
附加文字也是你自己選的,又沒強制你
09/06 13:24, 9F

09/06 13:24, , 10F
意見的抒發 又原po主張其意見是事實且有根據
09/06 13:24, 10F

09/06 13:25, , 11F
當然不會構成公然侮辱或誹謗
09/06 13:25, 11F

09/06 13:26, , 12F
像很多人三字經就只是發語詞,憑啥被告?
09/06 13:26, 12F

09/06 13:27, , 13F
樓上所陳如何與一樓推文自圓其說? XD
09/06 13:27, 13F

09/06 13:31, , 14F
難道一個把三字經當發語詞的人被告就不成案?
09/06 13:31, 14F

09/06 13:31, , 15F
法感情最大(一秒)
09/06 13:31, 15F

09/06 13:39, , 16F
法感情最大但是法感情並非不講理啊!
09/06 13:39, 16F

09/06 13:40, , 17F
只是法感情的理來自於人性,而法理來自理性
09/06 13:40, 17F

09/06 13:57, , 18F
雖然我們總是強調理性,但理性戰勝不了人性
09/06 13:57, 18F

09/06 13:58, , 19F
是社會顯而易見的道理
09/06 13:58, 19F

09/06 14:09, , 20F
煩請樓上具體詳實解釋「人性」與「理性」之關係,謝謝。
09/06 14:09, 20F
現在我已因害怕麻煩 評價改到良好了 如果我真的再改回負評而被提告 我是不是要到提告者所在地出庭或警局到案呢? 不然大家就拍賣小心吧 評價再多說不定有很多都是像我這方式來的 因為賣家還威脅要民事賠償 真的很有自信... 這種案件警局會受理嗎 還是我再反告他誣告可以叫他賠償 ※ 編輯: m9521053 來自: 122.121.31.47 (09/06 14:19)

09/06 17:09, , 21F
隨便唬一唬買家,對方就乖乖改評價,要我也會唬
09/06 17:09, 21F

09/06 20:26, , 22F
靠 被某m亂到了
09/06 20:26, 22F

09/06 20:58, , 23F
其實純噓跟純負評都受意見自由的保護,根本不用改~
09/06 20:58, 23F

09/06 21:00, , 24F
我就是「覺得」這次交易的感覺不好~這是主觀認定,無損
09/06 21:00, 24F

09/06 21:01, , 25F
社會地位的人格評價。
09/06 21:01, 25F

12/15 12:53, , 26F
我也認為根本不用改評價 但結果就是換來被提告..
12/15 12:53, 26F

12/15 12:56, , 27F
先唬買家 唬不成就提告來讓買家奔波 買家還真弱勢呀
12/15 12:56, 27F
文章代碼(AID): #1CX4EU4S (LAW)
文章代碼(AID): #1CX4EU4S (LAW)