Re: [問題] 肇事逃逸是否構成不作為
一般民間說的肇事逃逸
其實已經排除了殺人故意了
否則將例子改一下
某甲撞到人後
下車一看 受害者竟然是某甲老婆的姦夫
便基於殺人故意不去救助而離開
最後姦夫依然流血過多而亡
這樣離開的行為還是會成立不作為殺人
※ 引述《k111102 (期待下一個天亮)》之銘言：
: 車禍的肇事者肇事逃逸
: 在實例的中，為甚麼很少被判"不作為殺人"(如果被害人死亡)
: 刑法15條不作為犯第2項:造成危險結果之行為人，有義務防止事情發生
: 主觀上即使沒有"直接故意"，也有"間接故意"
: 為甚麼往往看到車禍肇事逃逸的人
: 可是往往都被輕判
--
作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask
標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣
推
10/26 08:05,
10/26 08:05
推
10/26 08:07,
10/26 08:07
推
10/26 08:08,
10/26 08:08
推
10/26 08:35,
10/26 08:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
問題
6
11