看板 [ LAW ]
討論串[問題] 肇事逃逸是否構成不作為
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 肇事逃逸是否構成不作為
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者hoboks (戴爾真嫩)時間15年前 (2010/08/13 22:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一般民間說的肇事逃逸. 其實已經排除了殺人故意了. 否則將例子改一下. 某甲撞到人後. 下車一看 受害者竟然是某甲老婆的姦夫. 便基於殺人故意不去救助而離開. 最後姦夫依然流血過多而亡. 這樣離開的行為還是會成立不作為殺人. --. 作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask. 標題 [請問]
#1
[問題] 肇事逃逸是否構成不作為
推噓6(6推 0噓 5→)留言11則，0人參與, 最新作者k111102 (期待下一個天亮)時間15年前 (2010/08/13 21:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
車禍的肇事者肇事逃逸. 在實例中，為甚麼很少被判"不作為殺人"(如果被害人死亡). 刑法15條不作為犯第2項:造成危險結果之行為人，有義務防止事情發生. 主觀上即使沒有"直接故意"，也有"間接故意". 為甚麼往往看到車禍肇事逃逸的人. 可是往往都被輕判. --. 沒有所謂的好或不好. 只有適不適合自
(還有109個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁