Re: [問題] 刑法 第276條 過失致死罪

看板LAW作者 (任風逍遙)時間14年前 (2010/04/20 15:41), 編輯推噓1(108)
留言9則, 3人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《sshyan (逐鹿草人)》之銘言: : 可否幫忙解說此題: : 「刑法第276條 過失致死罪」 : 計程車司機某甲,休假日載妻兒出遊,不慎撞死路旁行人,某甲系犯: : A.業務過失致人於死罪; ~~>實務的見解以為 只要具有反覆性 即該當 : B.普通過失致人於死罪; ~~>學說的見解不一,有認必須加上契約上的目的 例如本題中,若是於營業中,基於運送契約的目的,若是乘客受傷則該當,若 是路人受傷則不該當(黃說) : C.未必故意殺人罪; : D.傷害致人於死罪。 : (97警察升等) : 答案:【A】 : 為什麼不是B呢,小弟不知該參閱哪個資料? : 請幫忙解說一、二,感激不盡! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.12.190

04/20 16:54, , 1F
個人支持黃說
04/20 16:54, 1F

04/20 16:54, , 2F
常開車則被賦予較高注意義務 有點雞歪
04/20 16:54, 2F

04/20 22:34, , 3F
黃說是車神說嗎 如果是 很可惜國考時車神一直是少數...
04/20 22:34, 3F

04/20 22:37, , 4F
不不不,請正名,那叫做"少數但有力說"......
04/20 22:37, 4F

04/20 22:38, , 5F
不過有時間寫的話據說寫一寫,再補上一個"亦值得傾聽"(聽過
04/20 22:38, 5F

04/20 22:40, , 6F
就算了,不用放在心上的意思),能產生有機會拿bonus的幻覺,
04/20 22:40, 6F

04/20 22:40, , 7F
考完後應該會心安一些.
04/20 22:40, 7F

04/20 22:43, , 8F
XDDDDDD 感謝E大的教誨,但選擇題不可能這樣寫耶,
04/20 22:43, 8F

04/20 22:44, , 9F
所以寫選擇題時可以有力的少數說做題目嗎
04/20 22:44, 9F
文章代碼(AID): #1BpLgs4g (LAW)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BpLgs4g (LAW)