[問題] 共同正犯?

看板LAW作者 (南海毒書生)時間16年前 (2010/03/23 01:11), 編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
題目如下 甲跟乙一起要去教訓丙 甲是重傷的故意，而乙是輕傷的故意(雙方都以為對方是以相同的故意) 結果丙被打成重傷，事後無法得知是誰的行為導致丙重傷 甲，乙應如何論處？ 這個問題，我第一個想到是共同正犯 可是仔細看又怪怪的......共同正犯是要有行為分擔且犯意聯絡 此題甲、乙確實是有行為分擔也有犯意聯絡 可是故意部分卻... 請問這裡應該要如何處理呢? 希望獲得回答 謝謝XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.203.55
推
03/23 01:16, , 1F
個人覺得不影響...只是另一個加重罷了
03/23 01:16, 1F
推
03/23 01:41, , 2F
共同犯意部分縱另有錯誤有不影響　因為重傷故意包括輕傷
03/23 01:41, 2F
→
03/23 01:42, , 3F
僅甲對於重傷故意部分論以加重結果犯即可
03/23 01:42, 3F
→
03/23 01:42, , 4F
個人是這樣認為
03/23 01:42, 4F
推
03/23 03:21, , 5F
加重結果犯是論甲? 甲不是本來就重傷故意..
03/23 03:21, 5F
推
03/23 03:27, , 6F
無法得知誰的行為成重傷的話 要用罪疑唯輕來解吧
03/23 03:27, 6F
→
03/23 03:27, , 7F
客觀上重傷的部分無法歸責於甲跟乙 即使甲有重傷故意
03/23 03:27, 7F
→
03/23 03:28, , 8F
也只能論重傷未遂
03/23 03:28, 8F
→
03/23 10:35, , 9F
重傷故意 跟輕傷故意 基本上就很難區分 你要綜合判斷
03/23 10:35, 9F
→
03/23 10:35, , 10F
如果題意已經講明了~你去想一個問題 如果是結果加重犯
03/23 10:35, 10F
→
03/23 10:36, , 11F
真的有一部加重全體加重嗎?實務上說有~但似乎不講理由的
03/23 10:36, 11F
→
03/23 10:36, , 12F
二樓的好對不起華岡法萃
03/23 10:36, 12F
推
03/23 13:35, , 13F
糟糕...被定了..回去在查察資料 獻醜了
03/23 13:35, 13F
→
03/30 01:29, , 14F
華岡法萃......
03/30 01:29, 14F
‣ 更多 Jarjayes 的文章
文章代碼(AID): #1BfwIsxn (LAW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Jarjayes 的文章
文章代碼(AID): #1BfwIsxn (LAW)