Re: [問題] 這樣有阻卻違法嗎？
→
08/11 18:39,
08/11 18:39
→
08/11 18:40,
08/11 18:40
首先，你沒有義務回答我的問題，同樣地，我也沒有義務回答你的問題。
我在這篇一開頭就講清楚了，我想請教你的看法。至於你要不要回答，不
是我能干涉的。但是，那個關於古董無權處分的問題，你要問的卻是「民
法上」的答案，我不曉得你要我回答那個問題幹嘛。
其次，我刻意點出某甲發現了什麼，只是要提醒你，你的理論可能造成某
些不正義的後果，如此而已。當然，最後的判斷權力屬於你自己。
→
08/11 23:36,
08/11 23:36
→
08/11 23:40,
08/11 23:40
→
08/11 23:41,
08/11 23:41
→
08/11 23:41,
08/11 23:41
→
08/11 23:53,
08/11 23:53
→
08/11 23:57,
08/11 23:57
→
08/11 23:58,
08/11 23:58
→
08/11 23:59,
08/11 23:59
→
08/11 23:59,
08/11 23:59
→
08/12 00:05,
08/12 00:05
→
08/12 00:06,
08/12 00:06
→
08/12 00:07,
08/12 00:07
→
08/12 00:07,
08/12 00:07
→
08/12 00:08,
08/12 00:08
→
08/12 00:08,
08/12 00:08
→
08/12 00:09,
08/12 00:09
→
08/12 00:12,
08/12 00:12
→
08/12 00:15,
08/12 00:15
→
08/12 00:20,
08/12 00:20
→
08/12 00:21,
08/12 00:21
→
08/12 00:40,
08/12 00:40
→
08/12 00:41,
08/12 00:41
→
08/12 00:42,
08/12 00:42
老問題，民法和刑法的思維及要解決的問題本來就不一樣。
某甲雖然熱心但太白目，侵害了某乙的居住安寧和隱私權，
動搖了「家是個人的堡壘」這樣的社會秩序。國家對他可能
有刑罰權。然而某乙若是真的有其他部分受惠於某甲的「熱
心」，那麼在民事上給予某甲請求返還管理費用的權利，以
求公平。試問，這樣的結論到底有什麼不好？
當然，最後的判斷權力屬於你自己。
要國考了，我就此打住。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.158.191
※ 編輯: Okawa 來自: 140.112.158.191 (08/12 18:07)
討論串 (同標題文章)