Re: [提問] 韓國與台灣真的很像嗎?

看板Korea作者Hwan720 (練成瑜珈fighter)時間17年前 (2007/01/22 19:58)推噓7(7推 0噓 22→)

留言29則, 5人參與討論串4/5 (看更多)

: 推 ahamin:韓國人要想進三星、現代這樣的大企業好像都需要漢字考試的 01/21 14:55 : 推 ahamin:韓國那么多人不熟悉漢字，會不會影響思維能力，因為很多 01/22 09:01 : → ahamin:复雜的概念和詞匯他們都無法表達 01/22 09:01 複雜的概念和詞彙都是能表達的基本上寫給他漢字他還是要經過一個韓文字在組成一個詞之後才會聯想到意思中文有各特色那就是一個字能代表一種意思(不過被白話之後也不盡然) 韓文的話一個字是沒有意義的裡面出現一個字的時候那就是指一個東西,也就是一個名詞今天韓文中所謂的漢字是因為在造字之前韓語(有語言沒文字)是民間在講的如果有在看古裝韓劇的話常常會出現士大夫講一個深奧的詞結果就變成沒人聽的懂的狀況那就是中文的韓語音譯了因為只有讀書人才會接觸到中文(而那時能學的也只有漢字書) 所以後來的韓文就變成像日文系統一樣穿插著漢字的語言了承襲了漢字系統,但其實漢字本身就能表達了一切所以他們把韓文中沒有的東西用中文的字做成的辭彙給套進來於是組成了韓文才會變成我在上面講的韓文的一個字是沒有意思的這就是看似與中文相同但學習起來還是很難的原因因為本身的構造就不相同基本上也算是很完整的一套語言了不覺得有什麼無法表達的問題存在如果有的話不是他表達能力不好否則就是像我一樣韓文快忘了一半的人 : 推 O800080123:嗯~感覺就像大陸廢了正體字~失去中華之美~台灣繁體字才 01/22 09:40 : → O800080123:是王道~搞不清楚大陸為什麼廢優美的繁體文呢 01/22 09:42 本來只想說上面一段的不過...還是說一下吧如果今天我是蔣介石的話我會跟毛澤東一樣推廣簡體字的今天有這種正體中文才是王道的說法漂亮的文字?這有什麼用阿為了一個漂亮而增加的是什麼增加的是時間以及更多練習才能寫對的寫法好比在寫申論題寫"體"而不是"体"就會認為你寫的字跡會比較漂亮而多給分嗎我倒是很感謝教授都懂簡体字的方便讓我在大學時寫申論題省去很多麻煩可別說那是異體字喔那不過是官方對特定簡体字普及性的自圓其說而已如果用另一個觀點說一堆古文是用繁體書寫的學簡体會看不懂那麼今天叫大家去看看金瓶梅呢為啥又會看不懂有人說是那是文言文那我們就學文言文麻幹麻學白話文你說文言文的語境比較漂亮還是白話文比較漂亮所以這是一個符合學習需求的進化因學習的普遍性改為白話文,又因使用上的方便才改為簡體字所以我要說的是簡體字的推廣並不是為了像$ony一樣喜歡搞獨立規格 (我都拒買它們家的,品質又沒有歐美水準開價又特高,不過外型很漂亮就是了) 而是中文的演進過程罷了雖然不是很想承認但簡体字比繁體字好用的是事實 : 推 ahamin:簡体字只是筆畫少些而已，表達意思和繁体字一樣的 01/22 14:34 : → ahamin:但漢文則不同，完全是拼音，很難完全表達复雜、抽象的詞匯 01/22 14:35 漢文是?漢字的意思嗎?韓文? 完全是拼音?? 勿煞煞ㄟ...這個跳過了很難表達一些抽象的詞是指羊角虎目、面目猙獰、盛吼可千里遠播這種嗎(形容的真爛) 比較有想像的空間在於文字帶來的束縛不再較能創造出另一各層面的東西這一點韓文的確做不到而且我怕全世界能做到的也只有中文了呵呵... 然而韓文裡面常常會出現2種或三種堆疊在一起出現的形容貌這種的也是很抽象但叫我用中文我是怎麼樣也想不出來的東西所以抽象能定義東西太廣了,何況抽象本來就不是語言能形容來的我覺得中文多了一堆沒用的(不是在幫韓文解套,只是純粹的想說說而已) 一堆意思很接近但其實根本不必要去這樣細分的好比說名詞:牙跟牙齒動詞:橫越、跨越形容詞:純粹的、單純的不提了,大家心理有底再來小學學的一些單位詞條頭尾隻支根等(到底有幾種阿...) 只因為中文是用字的意思去衍生的詞每個字必須出現意思才行剛才提的橫越難道人是能縱越嗎多了一堆畫蛇添足的東西當然沿用也是可以但說真的語言麻使用方便就好搞那麼多花俏出來做什麼文字麻能清楚表達意思就好寫各似懂非懂的東西又不是在給你猜謎用 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.111.75

→

Hwan720

01/22 20:02, , 1^F

01/22 20:02, 1^F

推

ahamin

01/22 20:05, , 2^F

01/22 20:05, 2^F

→

ahamin

01/22 20:06, , 3^F

01/22 20:06, 3^F