看板
[ Koei ]
討論串[三13] 對於這幾代的一些建議。
共 25 篇文章
內容預覽:
雖然 光榮不會來看，當作是發牢騷吧！. ====================. 1.武將能力應該重新評價，不應史冊的的負評就能力差。. 當然最想說的就是阿斗，其次就是荊州南四郡那四位，. 投降不代表沒能力，而是可能他認同劉備的政治立場。. (我一直認為曹劉之爭與其說是軍閥爭霸，不如說是黨派之爭。
(還有6028個字)
內容預覽:
如果不讓KOEI用史冊建模. 那應該要參考什麼？. 事實上光榮最早的參考還不是正史而是三國演義. 而且還不是羅貫中原作而是吉川英治的改編本. 畢竟在日本流行的是吉川英治版本的三國故事. 直到最近的幾代才一併放入正史. 大概可以「陳到」這個明明是僅次魏延的大將. 卻被羅貫中神隱的人物，什麼時候被加入三
(還有1706個字)
內容預覽:
所以我提出降低差距的方式，就1~10最多加成到15。. 都是人，我不相信差距會如此大。. 如果我設定劉禪，也許就是 4 4 5 5，. 也一樣是個不傑出的數字，什麼事都做不好。. 但光榮的設定相當於 1 1 1 1，. 那我就想問，那麼低的依據是什麼? 如此而已。. 好歹人家在當時也是受過高等教育，
(還有6557個字)
內容預覽:
主要是每個武將在戰場上發揮的機會，. 數值這東西，無論怎麼設計都會有人不滿意，. 說句實話，給個編輯器才是真的，怎麼去調整都是假的。. （1）為什麼武將一定要有明確的能力？. 光榮的戰略遊戲幾乎都是以收集公仔寶物及練功為己任，. 很多其他戰略遊戲的主角在於兵科及戰略，但是光榮的重點在武將，. 當然可
(還有1235個字)
內容預覽:
我稍微回一下你對於能力設定的概念好了. 前面Cito的文說了很多值得參考的東西. 我只補充幾個地方就好. 1.充分的背景知識與論據. 如果你想認真地在能力設定上替某人翻案. 而不是單純自爽或歡樂惡搞. 顯然需要更多的知識支援. 否則就會像版友多數批評的. 你的翻案才是只有主觀意見. 既不客觀也不中肯
(還有1621個字)