Re: [公告] 關於"各位有過自產台灣歷史模擬遊戲"討論

看板Koei作者 (シト)時間6年前 (2018/04/05 12:40), 6年前編輯推噓53(55推 2噓 88→)
留言145則, 36人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
→
04/04 22:37,
講歷史各自解讀的可能真的對這門知識不太了解，也沒多
04/04 22:37
→
04/04 22:37,
少研究…話說回來，不要說光榮，日本人對中國歷史的研
04/04 22:37
→
04/04 22:38,
究絕非一朝一夕，加上做遊戲和玩遊戲真的是兩碼子事，
04/04 22:38
→
04/04 22:38,
如果真的要討論koei，可以去看看人家做遊戲前花了多少
04/04 22:38
→
04/04 22:41,
精力去查證考究，這不是畫幾張頭像、寫幾個程式就ok的
04/04 22:41
→
04/04 22:42,
，外行看熱鬧、內行看門道，看不懂門道不表示和koei板
04/04 22:42
→
04/04 22:42,
無關啊，我們為什麼二十年還追不上人家不是沒有道理的
04/04 22:42
講白一點吧， 這個板是遊戲板，我不需要讓你覺得我很懂歷史，我只要照板規處理就好， 我懂不懂歷史這件事也歡迎你各自解讀，我也不想拿出什麼證明我懂不懂歷史， 無論怎麼解讀都是你的自由。 現在最大的問題，大概是我要很明確的說明： □ [其他] 各位有過自產台灣歷史模擬遊戲的念頭嗎? https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1521434500.A.071.html a435007 這篇一開始就不合本板討論規範，既是問問文又明顯容易牽扯政治， 本來就該禁止，但莫名地人氣很高我也不好貿然禁止， 我當初不禁止或許是我的過錯，才會導致這麼多後續的問題， 規範既然已經訂立了，就沒有必要容許規範外的事， 如果要搞到那樣一板一眼的話，我也沒啥好說的了。 至於內行外行之爭，這東西又回到我一開始講的。 "我歷史內行外行你自己去認定，但是我要管板務" 板規說要跟 Koei 有關，不要戰政治， 在這個板討論事情是看合不合板規， 還是看對於歷史內行外行？ 這件事我想我不用解釋。 至於台灣二十年追不上的說法， 我覺得有點過頭了。 我只能說，有些人思想的確是落後的， 這種人哪裡都有， 一些人思想落後沒關係，有人站在前面追求先進就好， 但是不要把所有的人都當成落後。 以上 -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.145.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1522903200.A.8B0.html ※ 編輯: cito (111.246.145.197), 04/05/2018 13:04:23 ※ 編輯: cito (111.246.145.197), 04/05/2018 13:04:57
推
04/05 13:52, 6年前 , 1F
對...沒把他給桶了真的是個錯...
04/05 13:52, 1F
推
04/05 20:34, 6年前 , 2F
要繼續討論大概方向得改成 如何用光榮遊戲修改 而不是
04/05 20:34, 2F
→
04/05 20:34, 6年前 , 3F
討論歷史吧XD
04/05 20:34, 3F
推
04/05 22:47, 6年前 , 4F
板主你最大的錯誤就是沒有在第一時間就刪了那篇文
04/05 22:47, 4F
噓
04/05 23:41, 6年前 , 5F
只覺得版皇很跩
04/05 23:41, 5F
推
04/06 00:51, 6年前 , 6F
那樓上可以去當看看啊
04/06 00:51, 6F
→
04/06 00:52, 6年前 , 7F
除非只想當攞爛的版主 不然跟本是吃力不討好的工作
04/06 00:52, 7F
推
04/06 01:21, 6年前 , 8F
感謝板主沒有第一時間刪那篇.板主的處置方式我覺得很好
04/06 01:21, 8F
→
04/06 01:22, 6年前 , 9F
讓那串討論了一陣子才出來喊停,的確已經夠給面子了
04/06 01:22, 9F
推
04/06 01:50, 6年前 , 10F
推
04/06 01:50, 10F
推
04/06 05:16, 6年前 , 11F
版主辛苦了
04/06 05:16, 11F
→
04/06 06:48, 6年前 , 12F
其實真要講白一點，就是專業能力不足，而遊戲業偏偏就
04/06 06:48, 12F
→
04/06 06:48, 6年前 , 13F
是一門專業，至少應該如此，板主不必一被提到這塊就反
04/06 06:48, 13F
→
04/06 06:48, 6年前 , 14F
應激烈…否則板上討論就永遠只能在表面的層次上，卻無
04/06 06:48, 14F
→
04/06 06:48, 6年前 , 15F
法深入到幕後…至於歷史模擬難免和政治有關，這是跑不
04/06 06:48, 15F
→
04/06 06:48, 6年前 , 16F
掉的，而板規那條明確的線在哪裡，或板主的執行方式如
04/06 06:48, 16F
→
04/06 06:48, 6年前 , 17F
何，相信只要公平客觀，大家都會尊重的…至於什麼歷史
04/06 06:48, 17F
→
04/06 06:48, 6年前 , 18F
各自解讀，就實在離專業有點遠了，史官治史還是有一定
04/06 06:48, 18F
→
04/06 06:48, 6年前 , 19F
程度的操守在的…
04/06 06:48, 19F
→
04/06 07:03, 6年前 , 20F
看來還有反應最激烈的。
04/06 07:03, 20F
→
04/06 10:35, 6年前 , 21F
專業看是哪種專業 專業鑽牛角尖那也是一種就是了
04/06 10:35, 21F
推
04/06 10:56, 6年前 , 22F
川比方說吧~去討論旅遊的板，說今天去了某某地方，天氣
04/06 10:56, 22F
→
04/06 10:56, 6年前 , 23F
晴朗，忽有所感，於是查詢了與全球暖化相關的SCI最新
04/06 10:56, 23F
→
04/06 10:56, 6年前 , 24F
論文20篇，得出心得與建議幾點如下...
04/06 10:56, 24F
→
04/06 10:57, 6年前 , 25F
只是那邊的板主好像專業不太夠，不尊重這方面的討論，
04/06 10:57, 25F
→
04/06 10:57, 6年前 , 26F
實在有點可惜(嘆氣)
04/06 10:57, 26F
推
04/06 12:23, 6年前 , 27F
真的，首篇就應該雷厲風行地表明清楚與本板無關
04/06 12:23, 27F
→
04/06 12:24, 6年前 , 28F
也不會衍生這麼多後續，但幸虧其實大部分板友都是好意
04/06 12:24, 28F
推
04/06 12:34, 6年前 , 29F
看到#1Ql4cjqi這篇底下的口水戰，就知道板規禁止是對的
04/06 12:34, 29F
→
04/06 13:26, 6年前 , 30F
反應激烈 XD
04/06 13:26, 30F
推
04/06 14:05, 6年前 , 31F
要講白大家都來講 不用在這裡說教曬你所謂專業優越感
04/06 14:05, 31F
還有 74 則推文
→
04/10 17:16, 6年前 , 106F
光榮早期還做過色情遊戲 那要不要也討論西斯話題
04/10 17:16, 106F
推
04/10 19:33, 6年前 , 107F
我打koei的遊戲是看歷史妹不行嗎？一定要研究歷史喔？
04/10 19:33, 107F
→
04/10 19:34, 6年前 , 108F
阿不是有歷史版，你在打電動的地方講歷史說要講心酸的嗎
04/10 19:34, 108F
推
04/10 22:20, 6年前 , 109F
說實話生活即是政治，我想這次討論應該有機會讓人了解
04/10 22:20, 109F
→
04/10 22:20, 6年前 , 110F
政治歸政治這種話是多麼風趣迷人。
04/10 22:20, 110F
推
04/11 19:36, 6年前 , 111F
贊同樓上，與人類活動有關的一切都是政治的範疇。
04/11 19:36, 111F
推
04/12 07:42, 6年前 , 112F
政治歸政治指的是政治意識形態 而不是單純政治這個詞
04/12 07:42, 112F
→
04/12 08:31, 6年前 , 113F
說專業是讓人認同的不是在搞笑嗎？專業如果是讓人認同
04/12 08:31, 113F
→
04/12 08:32, 6年前 , 114F
，那人類歷史就可以改寫了…大多數的人只想看自己想看
04/12 08:32, 114F
→
04/12 08:32, 6年前 , 115F
的，而不是正確或專業的…這個就是最好的例子，越是沒
04/12 08:32, 115F
→
04/12 08:34, 6年前 , 116F
能力的人反而越是躲在人群中得到取暖的效果，因為沒有
04/12 08:34, 116F
→
04/12 08:36, 6年前 , 117F
事實在背後支撐，所以只能用逃避的方式來生存，只不過
04/12 08:36, 117F
→
04/12 08:39, 6年前 , 118F
這只能發發抱怨文而已，不能改變什麼的，甚至從人家身
04/12 08:39, 118F
→
04/12 08:41, 6年前 , 119F
上學到一些東西的能力都沒有，這才是只有“嘴”罷了…
04/12 08:41, 119F
推
04/12 11:16, 6年前 , 120F
有完沒完啊……
04/12 11:16, 120F
推
04/12 19:38, 6年前 , 121F
那想學台灣史推薦看哪本或那些書呢
04/12 19:38, 121F
推
04/12 19:46, 6年前 , 122F
這篇也是有人只想講自己想講的，不懂得讀空氣
04/12 19:46, 122F
推
04/12 21:52, 6年前 , 123F
原本以為，他純粹跑錯板而已，但後來發現是活在自己世
04/12 21:52, 123F
→
04/12 21:52, 6年前 , 124F
界的"專業人士"。
04/12 21:52, 124F
→
04/12 23:49, 6年前 , 125F
所以只要一直把"專業"掛在嘴邊就"專業"了。
04/12 23:49, 125F
推
04/13 02:11, 6年前 , 126F
要談談"人只想看自己想看的"這句話的出處與脈絡嗎?
04/13 02:11, 126F
推
04/13 12:43, 6年前 , 127F
某a活在自己的世界很久了嗎？
04/13 12:43, 127F
推
04/13 16:53, 6年前 , 128F
請問有"專業"的認證嗎？ 沒有的話你罵人無知 法院見
04/13 16:53, 128F
→
04/14 17:21, 6年前 , 129F
鄉民要宅在自己的井底也要有點料，不然即使在遊戲板也
04/14 17:21, 129F
→
04/14 17:21, 6年前 , 130F
會被吐槽的…
04/14 17:21, 130F
推
04/14 18:29, 6年前 , 131F
真的，某人明顯有宅在自己的井底裡自說自話跟嘴砲兩個
04/14 18:29, 131F
→
04/14 18:29, 6年前 , 132F
“專業“，不愧是最專業井底學有料宅男。我想大家都“
04/14 18:29, 132F
→
04/14 18:29, 6年前 , 133F
認同“，不會有人吐槽^^
04/14 18:29, 133F
→
04/14 19:28, 6年前 , 134F
把鄉民當標準也是蠻逗的…不過只有這樣才能自圓其說吧
04/14 19:28, 134F
→
04/14 19:28, 6年前 , 135F
…
04/14 19:28, 135F
推
04/14 20:37, 6年前 , 136F
alantsuei: 鄉民要宅在自己的井底也要有點料 >>>>
04/14 20:37, 136F
→
04/14 20:38, 6年前 , 137F
alantsuei: 把鄉民當標準也是蠻逗的…
04/14 20:38, 137F
→
04/14 20:38, 6年前 , 138F
alantsuei:不過只有這樣才能自圓其說吧…
04/14 20:38, 138F
→
04/14 20:40, 6年前 , 139F
為何19:28分的A大，要罵兩個小時前的17:21的自己？
04/14 20:40, 139F
→
04/14 20:40, 6年前 , 140F
抱歉，小弟非專業人士，純討論跟提問而已。
04/14 20:40, 140F
→
04/14 20:42, 6年前 , 141F
可能不同時間是不同專業程度吧，應該是時間越後面越專業。
04/14 20:42, 141F
→
04/14 21:14, 6年前 , 142F
已發布公告關於 alantsuei 發言的處理方式。
04/14 21:14, 142F
推
04/15 07:59, 6年前 , 143F
囧，原本想等他的專業推文QQ
04/15 07:59, 143F
→
04/29 08:06, 6年前 , 144F
樓上放馬後砲的專業還不錯嘛…
04/29 08:06, 144F
推
04/29 16:07, 6年前 , 145F
謝謝樓上大大抬舉，14天後見，See you.
04/29 16:07, 145F
‣ 更多 cito 的文章
文章代碼(AID): #1QnQYWYm (Koei)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 cito 的文章
文章代碼(AID): #1QnQYWYm (Koei)