Re: [閒聊] 基隆人真的一定要捷運嗎？

看板Keelung作者 (迪倫)時間7月前 (2023/09/20 14:15), 7月前編輯推噓15(17推 2噓 39→)
留言58則, 28人參與, 7月前最新討論串3/8 (看更多)
以一個基隆信義區到台北通勤上班的通勤族來看 完全用不到... 不如區間. 客運班次密集一點 把錢拿去補助台鐵. 客運， 讓區間. 客運班次密集一點，舊車汰換成新車， 讓各位通勤族有更好的通勤環境。 上面這做法花的錢應該比蓋捷運少很多，也能立即改善通勤環境， 這就是我這通勤族最卑微的渴望。 看到黑皮的影片，雖然對交通規劃不是很熟悉， 但看也知道比政府的方案好很多， 只可惜一切幾乎都成定局了， 想到以後可能還沒台鐵，因轉乘而導致通勤時間要花更長， 每天勞碌通勤賺錢，然後望著被炒高的房價， 真是心累阿~ 記得版上好像有議員會來看，不知道您對此事有什麼看法 (無惡意，請別幫我貼藍綠標籤) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.83.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1695190518.A.C37.html
推
09/20 14:38, 7月前 , 1F
不需要捷運+1。把台鐵到台北間的小站部分取消，加快時程
09/20 14:38, 1F
→
09/20 14:39, 7月前 , 2F
遠古的過去只停八堵、汐止、南港、松山這種最好。
09/20 14:39, 2F
※ 編輯: Dylon77 (118.163.83.72 臺灣), 09/20/2023 14:54:40
推
09/20 15:38, 7月前 , 3F
基隆信義區也沒有路廊給你做捷運....
09/20 15:38, 3F
→
09/20 15:39, 7月前 , 4F
其實基隆捷運只是汐止延伸段 根本不是基隆捷運
09/20 15:39, 4F
→
09/20 15:39, 7月前 , 5F
汐止一路延伸到七堵八堵百福之類的 誰管你基隆
09/20 15:39, 5F
→
09/20 15:49, 7月前 , 6F
我沒有要捷運到信義區，我只希望那些錢拿去改善火車.客運
09/20 15:49, 6F
→
09/20 15:52, 7月前 , 7F
讓我通勤的時間可以縮短一點，環境更舒適一點
09/20 15:52, 7F
※ 編輯: Dylon77 (118.163.83.72 臺灣), 09/20/2023 15:52:45
噓
09/20 16:36, 7月前 , 8F
用不到就喊不要，好自私
09/20 16:36, 8F
捷運如果到台北比現在台鐵.客運更快更方便 我當然喊要
→
09/20 16:53, 7月前 , 9F
火車不停小站，小站居民先出來抗議XD
09/20 16:53, 9F
→
09/20 16:58, 7月前 , 10F
當年建高鐵時也是一堆人說改善台鐵就好，現在呢?
09/20 16:58, 10F
→
09/20 17:01, 7月前 , 11F
高鐵又沒進基隆
09/20 17:01, 11F
推
09/20 17:37, 7月前 , 12F
高鐵的優勢是速度快 不知道捷運的優勢是？
09/20 17:37, 12F
→
09/20 17:56, 7月前 , 13F
現在不要，以後就永遠落後台北了
09/20 17:56, 13F
→
09/20 18:00, 7月前 , 14F
基隆本來就鄉下，要跟上台北是不是想多了
09/20 18:00, 14F
推
09/20 18:07, 7月前 , 15F
啾咪 可惜不是丟錢台鐵就可以多班次
09/20 18:07, 15F
推
09/20 18:09, 7月前 , 16F
不需要+1
09/20 18:09, 16F
→
09/20 18:10, 7月前 , 17F
火車直達南港26分鐘不香嗎？
09/20 18:10, 17F
推
09/20 18:45, 7月前 , 18F
台鐵就那二軌，能增早就增了，不是丟錢能解決
09/20 18:45, 18F
推
09/20 19:18, 7月前 , 19F
汐科運量很大,把五堵/百福/八堵/三坑廢站
09/20 19:18, 19F
→
09/20 19:19, 7月前 , 20F
七堵現在是西部發車點,可以取代八堵
09/20 19:19, 20F
→
09/20 19:20, 7月前 , 21F
為了高鐵便宜行事,把台鐵的四軌變成二軌
09/20 19:20, 21F
→
09/20 19:21, 7月前 , 22F
不然板橋-汐科段根本就可以四軌化,但政府把其中兩軌
09/20 19:21, 22F
→
09/20 19:21, 7月前 , 23F
挪給高鐵使用
09/20 19:21, 23F
推
09/20 19:23, 7月前 , 24F
市區直升機吧
09/20 19:23, 24F
推
09/20 19:24, 7月前 , 25F
公車整併也一堆不重要的支線居民抗議
09/20 19:24, 25F
→
09/20 19:50, 7月前 , 26F
那怎樣是重要怎樣不重要呢？
09/20 19:50, 26F
推
09/20 21:25, 7月前 , 27F
基捷只能到南港，這樣還不如把預算花在台鐵八堵-南港四
09/20 21:25, 27F
→
09/20 21:26, 7月前 , 28F
線化，至少基隆到南港的區間車可以馬上增班。
09/20 21:26, 28F
→
09/20 21:57, 7月前 , 29F
旅行時間與成本都沒台鐵有優勢,換個捷運就是進步?
09/20 21:57, 29F
推
09/20 22:16, 7月前 , 30F
增班瓶頸在台北車站，多幾線只是調度方便沒辦法增班
09/20 22:16, 30F
推
09/20 22:20, 7月前 , 31F
蛤 已成定局了喔?阿到底啥時要蓋?動工了沒到底
09/20 22:20, 31F
推
09/20 23:26, 7月前 , 32F
不需要+1 不過政客們完全沒在管我們意見
09/20 23:26, 32F
推
09/21 07:20, 7月前 , 33F
基隆現在第一個要做的大動作是騎樓清車，無主車占地現
09/21 07:20, 33F
→
09/21 07:20, 7月前 , 34F
象愈加嚴重。
09/21 07:20, 34F
噓
09/21 08:12, 7月前 , 35F
你不需要不代表別人不需要好嗎
09/21 08:12, 35F
→
09/21 09:58, 7月前 , 36F
你需要不代表別人需要好嗎
09/21 09:58, 36F
※ 編輯: Dylon77 (118.163.83.72 臺灣), 09/21/2023 10:02:30
推
09/21 10:30, 7月前 , 37F
你不需要可以不搭啊，基本上有人需要就該蓋。多一種選擇
09/21 10:30, 37F
→
09/21 10:36, 7月前 , 38F
不是需不需要的問題。是基隆搭乘人口根本養不起捷運，所
09/21 10:36, 38F
→
09/21 10:37, 7月前 , 39F
以重點在於蓋好後虧損誰要負？蓋好以後營運不善倒掉呢？
09/21 10:37, 39F
→
09/21 10:44, 7月前 , 40F
營運不善就改制度阿....高雄都示範給你看了
09/21 10:44, 40F
→
09/21 10:55, 7月前 , 41F
對啊 營運不善不是提高票價就是減班啊 捷運好方便啊
09/21 10:55, 41F
→
09/21 10:55, 7月前 , 42F
又貴又慢又班次少，那我搭鐵路和走高速公路甚至省道就好
09/21 10:55, 42F
→
09/21 11:21, 7月前 , 43F
騎樓清車？謝國樑一上任直接合法騎樓停車，要實現我
09/21 11:21, 43F
→
09/21 11:21, 7月前 , 44F
看還是下一任市長吧
09/21 11:21, 44F
→
09/21 11:47, 7月前 , 45F
信義區在跟別人喊燒，笑死人。
09/21 11:47, 45F
推
09/21 12:46, 7月前 , 46F
大師開示了 信義區都給我惦惦
09/21 12:46, 46F
→
09/21 12:49, 7月前 , 47F
通勤選擇選你適合的，怎麼會自己用不到就一味反對呢
09/21 12:49, 47F
→
09/21 12:50, 7月前 , 48F
？
09/21 12:50, 48F
→
09/21 13:39, 7月前 , 49F
基隆信義區有2088 只怕客滿搭不上車和高速公路塞車而已
09/21 13:39, 49F
推
09/21 16:02, 7月前 , 50F
哇 原來信義區沒資格講話 謝謝r大師開示
09/21 16:02, 50F
→
09/21 16:08, 7月前 , 51F
R大你可以拿你這句話審視你所有的留言..
09/21 16:08, 51F
→
09/21 18:18, 7月前 , 52F
沒資格因為用不到而反對捷運，因為你住的地方最方便
09/21 18:18, 52F
→
09/21 18:18, 7月前 , 53F
就是搭客運
09/21 18:18, 53F
→
09/21 18:18, 7月前 , 54F
聽懂了嗎自私仔
09/21 18:18, 54F
我每年乖乖繳稅，住基隆(你有沒有我是不知道啦)，為什麼沒資格表達意見!! 誰有資格誰沒資格是你說了算嗎!! 而且你看仔細，我也沒一味反對，我要的是對能真正對通勤族有用的捷運，不 是現在這個跛腳捷運。 你這ID在板上的名聲是怎樣我也不多說了，在回你也是浪費時間。 聽懂了嗎!! ※ 編輯: Dylon77 (220.137.36.110 臺灣), 09/21/2023 23:48:38
→
09/22 00:11, 7月前 , 55F
嗆自己有繳稅，跟你反捷運的荒唐理由有關係嗎？還討
09/22 00:11, 55F
→
09/22 00:11, 7月前 , 56F
論公共政策勒，笑死人
09/22 00:11, 56F
→
09/22 00:12, 7月前 , 57F
自私的客運仔還敢強調自己是基隆人，被笑剛好而已
09/22 00:12, 57F
→
09/23 01:03, 7月前 , 58F
好幾十年了，臺鐵就是做不到。
09/23 01:03, 58F
‣ 更多 Dylon77 的文章
文章代碼(AID): #1b2etsmt (Keelung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Dylon77 的文章
文章代碼(AID): #1b2etsmt (Keelung)