討論串[版務] 支持禁止中時報系新聞張貼
共 11 篇文章
內容預覽:
再次澄清一次，本次禁"中時新聞"沒有討論其中真假新聞問題，. 而是該新聞在本板已經造成許多人的情緒上失控進而觸犯板規，. 這點我相信是大家不想看到的，根據這段時間的審視發現到許多. 板友並沒有真的很在意新聞內容，而是一股腦的"垃圾報"......。. 這樣並無助於整個板往純討論的方向走，在考慮再三之
(還有784個字)
內容預覽:
首先回答「是否可能妨害言論／新聞自由」這個核心問題。. 言論／新聞自由的前提是不包含造假、歧視或仇恨言論。. 例如英國的公共秩序法（Public Order Act）禁止公開發表煽動種族和宗教仇. 恨的言論，加拿大刑法與人權法（Criminal Code of Canada、Human Rights
(還有501個字)
內容預覽:
抱歉，那昨天這篇"三立"新聞呢. 標題：. 抄襲？韓國瑜首次施政報告 封面遭抓包跟這本書一模一樣. https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=486744. 覺得有盜圖嫌疑，有引述民進黨議員的看法. 看到新聞的民眾是否覺得唉呀又抄襲不尊重智慧財產權了？. 結果今天新
(還有221個字)
內容預覽:
痾. 大家都知道中國想要侵略台灣吧？大家都知道中國到處跟別人主張台灣是中國的一部分吧？. 所以大家都可以接受把中國當作敵國吧？. 如果可以接受的話，就繼續往下看. 看看俄羅斯怎麼利用假新聞去併吞烏克蘭的領土. 面對假新聞，台灣其實不孤單 烏克蘭的前車之鑑. https://www.mirrormed
(還有621個字)
內容預覽:
老實說，我認為沒有禁止的必要。. 原因呢？. 因為媒體本身就是一個單向溝通的媒介. 中時/蘋果/自由/ㄒVB/三立/東森 通通都是.... 在早期，沒有網路的年代，為什麼掌控媒體幾乎可以掌控一切？. 因為他單向，且他沒有討論空間。. 假設在過去無網路時代，. XX傳媒發一篇新聞 "Deepinhea
(還有695個字)