Re: [閒聊] 大寮捷運站停車場要開始收費了嗎?
其實大家可以去A他之前的文章
就會發現 他還滿常這樣情緒勒索的
所以不要跟他計較就好 畢竟自我中心的人 其實也沒什麼好說的
至於停車問題
小港跟大寮 其實都是終點站
會收費無可厚非
如果不收費 被長期占用
那麼依照終點站 會有端點站效應 勢必會有較多的私車轉運
如果有限空間被占用
自然會讓有需求者無法使用
那麼收費自然會是勢在必行
原PO是買TPASS的
399一個月
假設他真的騎車 從大寮出發 騎車道哈瑪星 其實油錢不會省去哪
不如看看大寮捷運站停車場 所有者是誰
如果是捷運公司 就看市府要不要跟捷運公司橋看看
給各轉乘折扣(24H內看折多少) 如果單次20 一次折5元 或許可以考慮直接包月
TPASS+包月停車 應該也不會比本來搭捷運沒TPASS貴才是
看留言說 TPASS好像本來有折扣的停車站就沒折扣
所以或許包月停車會比較實際
不然你騎車上班這距離 你油錢不會比較省就是(大概會差不多)
不過我還是希望高雄捷運公司回歸高雄市府
不然全台灣捷運公司 就高雄最特殊 只要高捷公司不屬於地方政府....
導致議會議員也無法去監督高捷公司
(就冷氣來說 你去跟議員靠杯也沒用 因為高捷公司不是政府的)
所以停車問題 如果所有權是高捷公司
那基本上只能請市政府去協調看看
不然很高機率 無解就是無解了(高捷公司要減少虧損 要想財源 停車費是一個財源)
--
El Psy kongroo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.164.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1715683775.A.BF4.html
推
05/14 19:08,
2周前
, 1F
05/14 19:08, 1F
→
05/14 19:08,
2周前
, 2F
05/14 19:08, 2F
→
05/14 19:27,
2周前
, 3F
05/14 19:27, 3F
推
05/14 19:50,
2周前
, 4F
05/14 19:50, 4F
→
05/14 19:55,
2周前
, 5F
05/14 19:55, 5F
→
05/14 19:56,
2周前
, 6F
05/14 19:56, 6F
推
05/14 20:00,
2周前
, 7F
05/14 20:00, 7F
→
05/14 20:00,
2周前
, 8F
05/14 20:00, 8F
→
05/14 20:00,
2周前
, 9F
05/14 20:00, 9F
無知要有限度
台電就是完全國營
你中鋼是國營嗎?
高捷公司的組成 你可以去看看
說實話 陳其邁還真的拿高捷公司沒辦法........
晚點我寫篇文好了.........
反正你不可能抓高捷公司或中鋼去議會拉正
※ 編輯: mikamitomoya (36.236.164.129 臺灣), 05/14/2024 20:08:29
推
05/14 20:05,
2周前
, 10F
05/14 20:05, 10F
推
05/14 20:07,
2周前
, 11F
05/14 20:07, 11F
→
05/14 20:07,
2周前
, 12F
05/14 20:07, 12F
推
05/14 20:11,
2周前
, 13F
05/14 20:11, 13F
推
05/14 20:14,
2周前
, 14F
05/14 20:14, 14F
→
05/14 20:21,
2周前
, 15F
05/14 20:21, 15F
推
05/14 20:35,
2周前
, 16F
05/14 20:35, 16F
→
05/14 20:35,
2周前
, 17F
05/14 20:35, 17F
→
05/14 20:35,
2周前
, 18F
05/14 20:35, 18F
→
05/14 20:35,
2周前
, 19F
05/14 20:35, 19F
台電是赴市府 不是議會
假如台電不去 就是上層壓力下來
因為台電直屬中央 目前中央是民進黨執政
再來台電在高雄還有電廠 他也不敢不去市府
不然市政府也可以刁你台電
※ 編輯: mikamitomoya (36.236.164.129 臺灣), 05/14/2024 20:49:26
噓
05/14 21:01,
2周前
, 20F
05/14 21:01, 20F
他不受議員監督 沒用啊
※ 編輯: mikamitomoya (36.236.164.129 臺灣), 05/14/2024 21:06:50
推
05/14 21:21,
2周前
, 21F
05/14 21:21, 21F
→
05/14 21:21,
2周前
, 22F
05/14 21:21, 22F
→
05/14 21:21,
2周前
, 23F
05/14 21:21, 23F
→
05/14 21:21,
2周前
, 24F
05/14 21:21, 24F
→
05/14 21:22,
2周前
, 25F
05/14 21:22, 25F
→
05/14 21:22,
2周前
, 26F
05/14 21:22, 26F
原因我想都有吧
長期占用跟想補財政缺口
目前TPASS 其實算是很優惠的月票 所以其實停車費是還好
所以就是看使用次數跟距離
如果長期 然後距離較常 用TPASS 應該會比較省
反之 如果距離短 不常用 那就不會用TPASS 自然是騎車比較省
※ 編輯: mikamitomoya (36.236.164.129 臺灣), 05/14/2024 21:25:45
→
05/14 21:24,
2周前
, 27F
05/14 21:24, 27F
→
05/14 21:24,
2周前
, 28F
05/14 21:24, 28F
→
05/14 21:24,
2周前
, 29F
05/14 21:24, 29F
推
05/14 21:31,
2周前
, 30F
05/14 21:31, 30F
→
05/14 21:31,
2周前
, 31F
05/14 21:31, 31F
月票 本來就是給常使用的人 優惠
不然你一個月只做3次 你買月票肯定虧
TPASS 是有效幫助捷運使用的
這點我在工作的時候 都有看到 用TPASS的人 真的很多
然後TPASS 除了捷運 還有公車 腳踏車 等
所以你不搭捷運 用TPASS 其實只要常用 都是省錢的
※ 編輯: mikamitomoya (36.236.164.129 臺灣), 05/14/2024 21:34:48
→
05/14 21:35,
2周前
, 32F
05/14 21:35, 32F
→
05/14 21:35,
2周前
, 33F
05/14 21:35, 33F
推
05/14 21:37,
2周前
, 34F
05/14 21:37, 34F
→
05/14 21:37,
2周前
, 35F
05/14 21:37, 35F
推
05/14 21:49,
2周前
, 36F
05/14 21:49, 36F
→
05/14 21:49,
2周前
, 37F
05/14 21:49, 37F
推
05/14 22:15,
2周前
, 38F
05/14 22:15, 38F
→
05/14 23:04,
2周前
, 39F
05/14 23:04, 39F
噓
05/15 01:07,
2周前
, 40F
05/15 01:07, 40F
→
05/15 01:08,
2周前
, 41F
05/15 01:08, 41F
推
05/15 08:52,
2周前
, 42F
05/15 08:52, 42F
噓
05/15 12:54,
2周前
, 43F
05/15 12:54, 43F
→
05/15 12:54,
2周前
, 44F
05/15 12:54, 44F
推
05/15 14:31,
2周前
, 45F
05/15 14:31, 45F
推
05/15 17:38,
2周前
, 46F
05/15 17:38, 46F
→
05/15 17:38,
2周前
, 47F
05/15 17:38, 47F
推
05/16 02:25,
2周前
, 48F
05/16 02:25, 48F
→
05/16 02:25,
2周前
, 49F
05/16 02:25, 49F
推
05/16 07:48,
2周前
, 50F
05/16 07:48, 50F
推
05/18 01:17,
1周前
, 51F
05/18 01:17, 51F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
閒聊
24
181