Re: [閒聊] 新崛江商圈有辦法靠大立招商復甦嗎

看板Kaohsiung作者 (三上智也)時間5月前 (2023/12/05 00:00), 編輯推噓23(23推 0噓 53→)
留言76則, 30人參與, 5月前最新討論串2/2 (看更多)
先說 我也覺得新崛江沒救了 不過推文很多人說 太遠 救不到 我是覺得這不是原因就是 我自己從小就長在高雄 雖然我是鳳山人 不過小時候還滿常去高雄的 我小時候對新崛江的印象就是 大統百貨 但是我沒去過 因為好像在我很小的時候就燒掉了 或許去過 但也沒印象 反倒是表哥表姊常常說 大統百貨燒起來的時候 他們在那邊看 (他們小時候住玉竹街附近 後來搬到小港) 上面是題外話 我小時候 過年回外公家(小港) 都會跟表哥表姊坐69號公車去大立玩 那時候中央公園好像叫囫圇(扶輪?)公園吧 過年都會有市集 坐公車到那邊 除了去大立伊勢丹外 就是逛新崛江 這些地方 那時候內地憲還有開一個惡魔島餐廳在那邊 印象很深刻還有一次去逛 新崛江外面 有大姊姊在招客人 然後我走過去 就對我說 要不要看鐵達尼 我一臉WTF........(我看起來像看得懂外語片嗎XD 一個小學低年級的小朋友......) 說道這邊 其實是要說 大立跟新崛江 其實不會遠 前幾年朋友約好樂迪唱歌 大家到齊之前 也是會先去新崛江 只是大立能不能救新崛江 答案是否定的 因為此一時彼一時 以前百貨商圈可以共生共榮 現在真的很難 網路太發達 新崛江商品沒有太大獨特性跟吸引力狀況下 真的很難救 就算大立人在多 如果新崛江本身沒有吸引人的特色 那其實也沒什麼用 所以我認同大立救不了新崛江 但是我不認為距離是原因就是 新崛江的問題 其實各地都看的到 你看看一堆夜市 商圈 都沒什麼人了 建國路電腦街 跟我國小國中差太多了 我大學之後 建國路每況愈下 這真的是消費型態改變造成 所以要救商圈 不如想辦法先讓商圈有獨特的特色 自然大家就會去 -- El Psy kongroo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.195.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1701705659.A.43D.html
推
12/05 00:19, 5月前 , 1F
新堀江應該是真的沒救了
12/05 00:19, 1F
→
12/05 00:19, 5月前 , 2F
這一帶都是老房子沒什麼新住宅開發
12/05 00:19, 2F
→
12/05 00:19, 5月前 , 3F
基礎人口不足 本地客不夠多商圈只會
12/05 00:19, 3F
→
12/05 00:20, 5月前 , 4F
一直衰敗下去 不然你看看北高雄
12/05 00:20, 4F
→
12/05 00:20, 5月前 , 5F
一堆商圈交通停車步行條件都沒
12/05 00:20, 5F
→
12/05 00:20, 5月前 , 6F
新堀江好 商家還不是一直開
12/05 00:20, 6F
→
12/05 00:21, 5月前 , 7F
新崛江一堆房東依舊不降租金..救得起來才有鬼
12/05 00:21, 7F
→
12/05 00:27, 5月前 , 8F
特色及規劃才是重點，到處搞一堆百貨公司有啥好逛
12/05 00:27, 8F
→
12/05 00:27, 5月前 , 9F
的，夜市也一樣，每個都差不多
12/05 00:27, 9F
→
12/05 00:38, 5月前 , 10F
有特色也沒救，就像建國路的電腦商區一樣，當智慧型
12/05 00:38, 10F
→
12/05 00:38, 5月前 , 11F
手機功能越來越接近個人電腦時，這部分的需求就大減
12/05 00:38, 11F
→
12/05 00:40, 5月前 , 12F
，消費型態改變下，新堀江原有的特色就是會被淘汰。
12/05 00:40, 12F
推
12/05 00:40, 5月前 , 13F
同意，我住澄清路這以前也會大老遠去堀江
12/05 00:40, 13F
→
12/05 00:40, 5月前 , 14F
現在我就算去市區，靠近堀江也不想逛
12/05 00:40, 14F
→
12/05 00:40, 5月前 , 15F
真的太無聊沒特色，只有貴，連停車也貴
12/05 00:40, 15F
→
12/05 00:41, 5月前 , 16F
不然大家可以想想，現在哪個商圈的特色是取代過去的
12/05 00:41, 16F
→
12/05 00:41, 5月前 , 17F
外地朋友問我高雄哪裡好玩，也從不提堀江
12/05 00:41, 17F
→
12/05 00:41, 5月前 , 18F
就是一個貴又無聊的地方 沒別的形容詞
12/05 00:41, 18F
→
12/05 00:41, 5月前 , 19F
新堀江....
12/05 00:41, 19F
→
12/05 00:42, 5月前 , 20F
堀江跟新堀江是不一樣的地方...
12/05 00:42, 20F
→
12/05 00:43, 5月前 , 21F
一個在鹽埕區五福四路，一個是新興區五福二路
12/05 00:43, 21F
→
12/05 00:46, 5月前 , 22F
新堀江一詞是從堀江而來，而堀江則是從原日本地名的
12/05 00:46, 22F
→
12/05 00:47, 5月前 , 23F
堀江町而來，堀江是過往高雄賣舶來品著稱的地方，後
12/05 00:47, 23F
→
12/05 00:48, 5月前 , 24F
來這個地點轉移到大統附近，那個地區才稱"新"堀江。
12/05 00:48, 24F
推
12/05 00:53, 5月前 , 25F
真的是沒特色了，幾年前去那邊買衣服又貴品質又不好
12/05 00:53, 25F
→
12/05 00:53, 5月前 , 26F
……
12/05 00:53, 26F
推
12/05 01:06, 5月前 , 27F
就跟東區一樣被房租打爛啊 網拍店跟餐廳都跑了
12/05 01:06, 27F
推
12/05 01:29, 5月前 , 28F
堀江比新堀江好逛，但是商場不大~
12/05 01:29, 28F
推
12/05 03:28, 5月前 , 29F
外地人就算了，在地的還不知道新堀江跟堀江是不同
12/05 03:28, 29F
→
12/05 03:28, 5月前 , 30F
地方，這有到那麼冷知識嗎...
12/05 03:28, 30F
推
12/05 07:00, 5月前 , 31F
建國路變那樣子商家也很有問題吧，同意性質相似的
12/05 07:00, 31F
→
12/05 07:00, 5月前 , 32F
光華三創都活得好好的人也很多
12/05 07:00, 32F
→
12/05 07:00, 5月前 , 33F
*同樣
12/05 07:00, 33F
推
12/05 07:17, 5月前 , 34F
改賣服務,才有可能,刺青、美甲、耳飾
12/05 07:17, 34F
推
12/05 07:34, 5月前 , 35F
二邊並不遠，就是中間太空曠，走過去會變成單純在
12/05 07:34, 35F
→
12/05 07:34, 5月前 , 36F
移動。中央公園如果弄個有吸引力的方案讓人潮會想
12/05 07:34, 36F
→
12/05 07:34, 5月前 , 37F
經過，大立新堀江二邊就會聯結更好
12/05 07:34, 37F
推
12/05 07:41, 5月前 , 38F
新崛江應該......
12/05 07:41, 38F
→
12/05 08:20, 5月前 , 39F
話說逢甲商圈人潮跟以前差超超超多的
12/05 08:20, 39F
推
12/05 08:21, 5月前 , 40F
讓它滅掉吧
12/05 08:21, 40F
推
12/05 08:28, 5月前 , 41F
房東不缺錢 房東發大柴
12/05 08:28, 41F
推
12/05 09:33, 5月前 , 42F
就過氣了 商圈都轉移 這老話題了
12/05 09:33, 42F
推
12/05 11:37, 5月前 , 43F
小時候逛過鹽埕埔的崛江，真的比大港埔的新崛江
12/05 11:37, 43F
→
12/05 11:37, 5月前 , 44F
挖寶滿足感更高很多，有超多稀奇古怪的東西
12/05 11:37, 44F
→
12/05 14:01, 5月前 , 45F
堀江大概早晚要沒了吧，記得前陣子路過看到有的房子
12/05 14:01, 45F
→
12/05 14:01, 5月前 , 46F
都拆了
12/05 14:01, 46F
→
12/05 14:02, 5月前 , 47F
以前那邊就舶來品大宗
12/05 14:02, 47F
推
12/05 14:05, 5月前 , 48F
市府的遠見就是創一個新商圈把上一個商圈打趴掉
12/05 14:05, 48F
→
12/05 14:06, 5月前 , 49F
還有創起來以為很棒很厲害結果大翻車
12/05 14:06, 49F
推
12/05 14:24, 5月前 , 50F
市府要怎樣做才能把一個商圈打趴掉？要不要聽看看
12/05 14:24, 50F
→
12/05 14:24, 5月前 , 51F
你在說什麼？
12/05 14:24, 51F
推
12/05 14:40, 5月前 , 52F
你可以先好好想想再問問自己到底在問什麼？
12/05 14:40, 52F
推
12/05 14:45, 5月前 , 53F
建國路日本橋還是一樣人多耶
12/05 14:45, 53F
推
12/05 17:42, 5月前 , 54F
堀江我覺得當地的攤販很用心耶。之前digi wave去逛
12/05 17:42, 54F
→
12/05 17:42, 5月前 , 55F
鹽一有蠻多有趣的小攤販，附近也有很多有特色的商
12/05 17:42, 55F
→
12/05 17:42, 5月前 , 56F
店。我覺得應該是轉型算成功的老商圈
12/05 17:42, 56F
推
12/05 19:57, 5月前 , 57F
消費型態改變了 商圈 打不過有冷氣的百貨公司 要賣
12/05 19:57, 57F
→
12/05 19:57, 5月前 , 58F
小物 衣服 都改往電商去了 大部分的人也瞭解現在除
12/05 19:57, 58F
→
12/05 19:57, 5月前 , 59F
了吃的以外大多都是掏寶來的 自然不會吸引人去
12/05 19:57, 59F
推
12/05 20:44, 5月前 , 60F
我覺得不用去打趴，但不要繼續投入資源在新堀江了
12/05 20:44, 60F
→
12/05 20:45, 5月前 , 61F
就讓那裡回歸地段的價值，商圈價值沒有就沒有了
12/05 20:45, 61F
→
12/05 20:47, 5月前 , 62F
也不用要它回復榮景，反正地主也不在乎商業活絡
12/05 20:47, 62F
→
12/05 20:48, 5月前 , 63F
投再多稅金進去，讓那裡看起來好像很好做生意
12/05 20:48, 63F
→
12/05 20:49, 5月前 , 64F
也只是助漲店租上升，讓商家金流受限，最後倒掉
12/05 20:49, 64F
→
12/05 20:50, 5月前 , 65F
稅金有更有效的運用方式，沒必要非得新堀江
12/05 20:50, 65F
→
12/05 20:55, 5月前 , 66F
我也覺得大立不會遠，配合中央公園可以搞親子行程
12/05 20:55, 66F
→
12/05 20:56, 5月前 , 67F
但不需要花費心力和經費和那些地主玩
12/05 20:56, 67F
→
12/05 20:57, 5月前 , 68F
商圈那副破敗德性，他們哪有在乎過？也不整理
12/05 20:57, 68F
推
12/05 21:41, 5月前 , 69F
便宜治百病，租金便宜就可以救了
12/05 21:41, 69F
→
12/05 22:22, 5月前 , 70F
商圈會轉移不是沒有原因，該倒就放手讓他倒吧
12/05 22:22, 70F
推
12/06 11:50, 5月前 , 71F
很難救台灣人習慣一窩蜂 好賣的店開一堆不好賣的沒
12/06 11:50, 71F
→
12/06 11:50, 5月前 , 72F
人開 一個夜市至少五六間店重複商品 你說怎麼救
12/06 11:50, 72F
→
12/06 12:47, 5月前 , 73F
說轉移也不是吧 這種街邊型商圈可是直接在高雄登出
12/06 12:47, 73F
→
12/06 12:47, 5月前 , 74F
市民都習慣了冷氣商場 要趕回街邊真太難 連同車站
12/06 12:47, 74F
→
12/06 12:48, 5月前 , 75F
表參道 就不知道想計畫什麼 人不想走出來什麼都沒用
12/06 12:48, 75F
→
12/06 22:08, 5月前 , 76F
市集租金300結果只賺300…根本倒貼
12/06 22:08, 76F
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1bRVUxGz (Kaohsiung)
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1bRVUxGz (Kaohsiung)