Re: [閒聊] 陳其邁市長臉書-談前瞻基礎建設計畫

看板Kaohsiung作者 (LastManStanding)時間9月前 (2023/08/02 13:59), 9月前編輯推噓1(29推 28噓 58→)
留言115則, 51人參與, 9月前最新討論串3/6 (看更多)
看到這篇我突然想跟你認真一下 ※ 引述《SatoTakuma (SATO)》之銘言： : 高雄人跟著外縣市批評高雄經費太多 : 真的會讓人很好笑 真的是很好笑 : 難道過去高雄支撐起台灣重工業、港口發展的時候 : 中央政府有給高雄合理的經費來發展嗎？　 笑死，這算什麼護航 你的意思是全台灣欠高雄的瞜? 所以現在台積電那麼強 那是不是應該要大力建設新竹? 來啦 從2011年至2018年，高雄獲得的特別統籌分配稅款都是六都最多 換來的是幾千億的負債 可以告訴我謝長廷和陳菊怎麼花的嗎? 再來 嫌高雄錢少? 去問陳其邁阿 中央給高雄最少錢的時候你猜猜看什麼時候? 2019年陳其邁當副院長的時候， 中央統籌分配款，高雄10年次低；特別統籌分配款，高雄10年來最低 好笑吧 來看看中央給了高雄多少: 高雄展覽館：30億元中央全額補助。 衛武營藝術文化中心：101.7億元中央全額補助。 世運主場館：62億元中央全額補助。 海洋文化及流行音樂中心：54.5億元中央全額補助。 港埠旅運中心：41.43億元。中央全額補助。 國道七號（高雄港連外道路）615.5億元。中央全額補助。 高雄港聯外高架道路92.2億元。中央全額補助。 南星土地開發計畫40.8億元。中央全額補助。 左營至鳳山的鐵路地下化工程998.69億元，中央補助641.36億元，佔非自償75.34％。 捷運環狀輕軌水岸線第一階段84億元，中央補助63.6億元。 洲際貨櫃中心的第一期工程397.49億元，民間投資181.25億元，其餘216.24億元中央 全額補助。 洲際貨櫃中心的第二期工程906億元，民間投資624.9億元，其餘281.1億元中央全額 補助。 高雄輕軌建設的總經費預估為165.37億元，中央政府補助63.63億元，市府負擔101.74 億元。 中央給錢真少， 不如中央幫忙把高雄的負債還完， 你覺得怎樣? : 時至今日開始給高雄資源發展城市建設 : 難道又有什麼不對之處嗎？ 給高雄資源發展很好啊， 一個連續五年人口負成長的都市， 搞到千億負債的城市， 一天到晚花大錢建設不能質疑? : 一定很多人嘴高捷 輕軌 : 但這軌道建設本來就不是馬上可及的 : 原先沒有的東西 大家肯定有自己本來的交通方式 : 只能等待時間、等待路線更豐富來培養大眾搭乘捷運的習慣 : 如果因為前期會花太多錢 就不做 那什麼時候要做？ : 建設跟政策本來就需要時間還有前置作業才能達成的 : 對 除非我們是威權國家 政府說一就是一 : 汽車限制單雙號、機車禁行市區 : 這樣不就是行人天堂好棒棒 : 都給我乖乖去搭捷運、搭公車 : 或許需要高雄人口更多 這些建設效益才會更明顯 : 但如果沒有先投入這些建設 高雄人口只會變少 : 不可能是人口變多 才開始建設 OK 所以你認為高雄在市區蓋了輕軌 讓大順路全天候塞車塞爆 然後延伸岡山路竹段 高雄人口會增加 : 有資源有建設 高雄才有成為更多人口宜居的城市 : 套一句 嫌高雄族群最愛的蔣經國總統的話 : 今日不做 明日會後悔 : 活在當年 誰敢嘴十大建設 是浪費錢 : 前鎮漁港補給台灣大多數的漁獲 : 每年創造三百億的產值 : 花點錢大整修還要被嘴 : 難道是高雄就不該有建設嗎？ : 看到處都在嘴三千萬變八十億再說一次 : 三千萬只是例行的維護經費 : 八十一億是總體評估後的經費 : 前鎮漁港是中央的 : OK? 所以你覺得高雄這20幾年來成長停滯， 負債連連，人口負成長，空汙問題嚴重， 是因為中央給錢給太少了。 再給更多更多的錢， 有了輕軌，有了捷運，有了新的前鎮漁港， 一切就會好轉 =) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.199.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1690955998.A.310.html
推
08/02 14:02, 9月前 , 1F
高雄一直是薪水太低 人口外移
08/02 14:02, 1F
→
08/02 14:03, 9月前 , 2F
建再多都無法拉動工作人口 要思考是不是方向錯了
08/02 14:03, 2F
推
08/02 14:04, 9月前 , 3F
補一下血!!這篇不溫暖，砲火馬上就來了
08/02 14:04, 3F
推
08/02 14:05, 9月前 , 4F
人口就是這樣 是在學中國蓋0使用率的減少拉GDP嗎
08/02 14:05, 4F
→
08/02 14:05, 9月前 , 5F
無言
08/02 14:05, 5F
→
08/02 14:06, 9月前 , 6F
誰來吹一下高雄物價低，房價也低
08/02 14:06, 6F
推
08/02 14:08, 9月前 , 7F
中肯
08/02 14:08, 7F
→
08/02 14:08, 9月前 , 8F
要互吵 不如多講講高雄成長什麼吧 比較有説服力
08/02 14:08, 8F
→
08/02 14:09, 9月前 , 9F
蓋蚊子館當然要中央出錢阿 在講什麼
08/02 14:09, 9F
→
08/02 14:09, 9月前 , 10F
人口已經沒了 在不蓋東西怎麼吹第二大城
08/02 14:09, 10F
→
08/02 14:09, 9月前 , 11F
台北捷運六線齊發一口氣圈了多少錢4000多億的投資，
08/02 14:09, 11F
→
08/02 14:09, 9月前 , 12F
圈錢的時候台北有現在的規模嗎？？？
08/02 14:09, 12F
→
08/02 14:09, 9月前 , 13F
4000多億換成現在的購買力幫你打個折還是超過7000億
08/02 14:09, 13F
→
08/02 14:09, 9月前 , 14F
啦
08/02 14:09, 14F
→
08/02 14:09, 9月前 , 15F
你現在給我7000億南投都可以炒成國際大城
08/02 14:09, 15F
推
08/02 14:10, 9月前 , 16F
在那邊講多少億沒用 成果秀出來比較重要
08/02 14:10, 16F
推
08/02 14:12, 9月前 , 17F
可惜高雄板不能提外縣市，不然你就能把其他縣市的
08/02 14:12, 17F
→
08/02 14:12, 9月前 , 18F
也列一列了
08/02 14:12, 18F
推
08/02 14:12, 9月前 , 19F
中肯啦
08/02 14:12, 19F
推
08/02 14:12, 9月前 , 20F
藍白柵欄仔又在反對高雄建設了 在那叫什麼
08/02 14:12, 20F
推
08/02 14:12, 9月前 , 21F
錢拿出來啊，幾十億的漁港在那邊靠北靠母，台北從20
08/02 14:12, 21F
→
08/02 14:12, 9月前 , 22F
00年開始數千億打炒房的建設現在都不算數了喔
08/02 14:12, 22F
→
08/02 14:18, 9月前 , 23F
2019市長又不是民進黨的，幹嘛給錢
08/02 14:18, 23F
→
08/02 14:20, 9月前 , 24F
統籌分配款?
08/02 14:20, 24F
噓
08/02 14:21, 9月前 , 25F
這篇就故意拉特別統籌分配稅款出來帶風向，果然一
08/02 14:21, 25F
→
08/02 14:21, 9月前 , 26F
堆柵欄人又上車了
08/02 14:21, 26F
你拉一個數據來讓大家笑笑啊? 我列一堆中央的補助 是嚇到不敢看還是裝作沒看到?
→
08/02 14:23, 9月前 , 27F
以後用實居人口決定預算跟民代數量好嗎
08/02 14:23, 27F
噓
08/02 14:23, 9月前 , 28F
還沒完工的大順路也只有上下班塞車而已，更不用說
08/02 14:23, 28F
→
08/02 14:23, 9月前 , 29F
完工之後，在那邊全時塞爆根本是胡扯
08/02 14:23, 29F
你高雄人? 還是台北人當背後鍵盤俠? 我天天大順路走來走去 就是一直塞塞塞塞塞塞林老母 完工後就不塞? 比蘇貞昌還騙神 完工後鐵軌還不是在那邊 原本四線道變兩線道 塞不塞?
噓
08/02 14:24, 9月前 , 30F
中央建設說成補助??
08/02 14:24, 30F
噓
08/02 14:24, 9月前 , 31F
先不說你的資料對不對，億來億去的是很多膩？分幾年
08/02 14:24, 31F
→
08/02 14:24, 9月前 , 32F
給？同期間雙北拿多少？高雄拿多少？沒有比較組你就
08/02 14:24, 32F
→
08/02 14:24, 9月前 , 33F
是來帶風向的柵欄仔啦
08/02 14:24, 33F
噓
08/02 14:25, 9月前 , 34F
普通統籌分配稅款呢？
08/02 14:25, 34F
噓
08/02 14:27, 9月前 , 35F
這篇有夠弱，退回重寫
08/02 14:27, 35F
→
08/02 14:27, 9月前 , 36F
這些就是台灣人欠高雄的啊，才幾千億算甚麼補償
08/02 14:27, 36F
噓
08/02 14:28, 9月前 , 37F
自以為聰明
08/02 14:28, 37F
還有 38 則推文
還有 4 段內文
推
08/02 15:05, 9月前 , 76F
柵欄仔跑出來噓惹
08/02 15:05, 76F
噓
08/02 15:06, 9月前 , 77F
接下來開始檢舉，把以上回嘴的人全部水桶，高雄版就
08/02 15:06, 77F
→
08/02 15:06, 9月前 , 78F
只剩柵欄仔的聲音了
08/02 15:06, 78F
→
08/02 15:06, 9月前 , 79F
扯6線齊發 怎不先說公共運輸使用量
08/02 15:06, 79F
→
08/02 15:06, 9月前 , 80F
"除非我們是威權國家 政府說一就是一" 說81E就81E
08/02 15:06, 80F
→
08/02 15:06, 9月前 , 81F
說到人口 一定要呼叫人口哥 很快就會貼圖了
08/02 15:06, 81F
→
08/02 15:10, 9月前 , 82F
感謝高雄人為台灣生小孩
08/02 15:10, 82F
推
08/02 15:10, 9月前 , 83F
你高雄人？不懂列舉很多港口相關建設打高雄，那本
08/02 15:10, 83F
→
08/02 15:10, 9月前 , 84F
來就是中央得自己投資的。
08/02 15:10, 84F
噓
08/02 15:14, 9月前 , 85F
上面就一個普通統籌分配稅款了，故意忽略是怎樣？
08/02 15:14, 85F
→
08/02 15:14, 9月前 , 86F
現在大順路就是個工地，車多時當然塞，你就繼續雲
08/02 15:14, 86F
→
08/02 15:14, 9月前 , 87F
全時塞車，你說的都對，之後會不會繼續塞請參考博
08/02 15:14, 87F
→
08/02 15:14, 9月前 , 88F
愛-中華之間的大順一路。
08/02 15:14, 88F
推
08/02 15:18, 9月前 , 89F
唉 菊那12年真的是超級黑歷史 浪費高雄12年
08/02 15:18, 89F
噓
08/02 15:27, 9月前 , 90F
嗯，您所言甚是
08/02 15:27, 90F
→
08/02 15:28, 9月前 , 91F
不過這篇原來是開拓新戰場變特別統籌分配款
08/02 15:28, 91F
→
08/02 15:31, 9月前 , 92F
08/02 15:31, 92F
→
08/02 15:31, 9月前 , 93F
有興趣可以下載來看看
08/02 15:31, 93F
噓
08/02 15:33, 9月前 , 94F
陳菊花最多是下水道建設，你舉一推中央的幹嘛
08/02 15:33, 94F
→
08/02 15:35, 9月前 , 95F
高雄港算中央的喔~還在以為市政府的喔?
08/02 15:35, 95F
→
08/02 15:38, 9月前 , 96F
下水道不只可以送水，還可以送瓦斯?
08/02 15:38, 96F
推
08/02 15:39, 9月前 , 97F
推你，錢可以花但不能亂花
08/02 15:39, 97F
噓
08/02 15:41, 9月前 , 98F
怎麼花的好幾年前討論過好幾輪了 爬一下文別這麼懶
08/02 15:41, 98F
→
08/02 15:42, 9月前 , 99F
要比誰拿最多喔？絕對是台北市啦
08/02 15:42, 99F
噓
08/02 15:45, 9月前 , 100F
08/02 15:45, 100F
→
08/02 15:45, 9月前 , 101F
領多少？
08/02 15:45, 101F
推
08/02 15:46, 9月前 , 102F
太陽花基進那些人不倒 高雄不會好
08/02 15:46, 102F
→
08/02 15:48, 9月前 , 103F
08/02 15:48, 103F
→
08/02 15:48, 9月前 , 104F
台北不要看不起捕魚的人，他們需要前鎮漁港改建
08/02 15:48, 104F
→
08/02 16:39, 9月前 , 105F
台北一個花了兆圓以上的城市，在那邊嘴別人...
08/02 16:39, 105F
推
08/02 16:52, 9月前 , 106F
你再講台中人要哭了
08/02 16:52, 106F
噓
08/02 17:55, 9月前 , 107F
柵欄壞了
08/02 17:55, 107F
推
08/02 18:03, 9月前 , 108F
你這樣沒有台灣價值
08/02 18:03, 108F
噓
08/02 18:31, 9月前 , 109F
柵欄仔很急
08/02 18:31, 109F
推
08/02 19:49, 9月前 , 110F
塔綠班更急
08/02 19:49, 110F
噓
08/02 19:52, 9月前 , 111F
你怎不去列台北的什麼好康都在那
08/02 19:52, 111F
噓
08/02 21:52, 9月前 , 112F
雲
08/02 21:52, 112F
噓
08/03 07:25, 9月前 , 113F
認真一點 去回應那篇
08/03 07:25, 113F
噓
08/03 07:30, 9月前 , 114F
認真才這樣喔?舉一堆港口跟國道，那些所屬權是中央
08/03 07:30, 114F
→
08/03 07:31, 9月前 , 115F
連這個都不知道，柯憐
08/03 07:31, 115F
‣ 更多 conference 的文章
文章代碼(AID): #1aoV3UCG (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 conference 的文章
文章代碼(AID): #1aoV3UCG (Kaohsiung)